央视前著名访谈类主持人水均益退休后，据网传目前现身加拿大——有人言其是“移民养老”了，也有人称他是去主持冰上文化节目。面对众说纷纭的说法，水均益目前尚未给出自己的回应。
不过，面对这一并未经证实的消息，国内的网民们却是争论不休了：
有人认为，水均益有选择在哪儿退休生活的自由，这与其曾在哪儿工作过无关：工作是工作，生活是生活——这样说，是不是有点像司马南、染香们的“反美是工作，去美是生活”了？
还有人并不这样认为，他们列举了当年水均益在一些高端采访中的表达，认为当年的他是“反西方、亲俄罗斯的”。
于是，他们就认为水均益这是人格上的精神分裂——“嘴上说不要，身体很诚实”！并质问水均益：你咋不去最爱夸的俄罗斯定居呢？甚至有人因此将水均益定义为“司马南第二、陈平第二”了！
其一，水均益当然有选择生活居住地的个人自由！
这也包括曾在国内不断发表过“爱国、反西方”言论的陈平教授，他也当然也有在退休后，移民美国并购买大别墅的权力；同理，司马南在十余年前，到美国买了一个自称的“25万美元的小房子”，也都是其个人自由，别人对此本无须和无权进行置喙。
这就像每天在美国大使馆前排着长队，每年都有很多人移民美国一样，完全都是其个人做出的自由选择——只要合法，那都是别人的“闲事”，他人何须为此“淡出一嘴的鸟来”？
其二，水均益作为国家电视台的知名主持人，他在工作中表达的观点，你觉得，那会是其个人的自由发言吗？
可以说，那完全是一种“工作言论与职业表达”，就是换成“木均益、金均益、火均益、土均益”上去，也一样会说着那些事先确定好的内容。所以，言水均益当年在央视访谈中的观点和内容说事，显然大可不必。
当然，如果在私下里，或是其个人社交媒体上，水均益所做的非官方之个人化表达，当然可以视作其本人发自内心的东西，这些才能透视出其内心真正的想法。
所以，大可不必拿水均益当年主持节目中的话，来当作审视与审判其现实行为的依据——那在一定程度上说，对水均益也并不公平。这就跟有些人批判白岩松是一样的道理：换作你，在同样的平台上，你也会同样说着此类的官话。
所以，一些人过于苛刻地批评水均益、白岩松是“见人说人话，见鬼说鬼话”，就显然太过分了些——不信，你去试试？
其三，有不少人还将嘲讽司马南、陈平们的“反美是工作，去美是生活”之语，也兜头盖顶地罩在了水均益的头上，这显然并不太合适！——如今的水均益，还真的不应与司马南们相提并论！
水均益即使真在退休后移居加拿大，这似乎也与其当年表达的“反西方”感觉不符，但是，作为个人观点呈现方面的水均益，却并没有如此突出与鲜明的感觉，说其多么地“人格精神分裂”，还不至于吧？
况且，水均益并没有一旦生活在西方国度里，仍将“反西方”当作自我标榜与利益实现工具的“人格分裂性表现”，所以，这就在本质上，与司马南们大为不同了！
早在多年前，就有人传出司马南在美国买房一事，可他却在十余年间，多次否认此事，且还扬言起诉“造谣”者，而最终，在被人于十年后揭穿原形后，司马南才不得不自我打脸，公开承认了“我与朋友一起，在美国买了一个小房子”。
但是，后续像JIM博士通过美国的公开资料，还查出司马南妻子及其家族基金，曾在美国购买了数套住房——当胡锡进对此进行嘲讽时，司马南并未正面否认这些信息，只言除了那套小房子，如果能查到这些与司马南有关，都会无偿送给胡锡进，但是，这也似乎也侧面证实了JIM博士并未完全胡说八道吧？
司马南显然一直意图隐瞒其在美国购房一事——为何会如此呢？这显然与其个人一直在塑造“反美爱国”的人设形象相悖，怕因此影响了其“流量表演爱国艺术家”的事业，会因此造成粉丝的流失，形成不利于收割韭菜的后果！
而水均益一直工作于央视，其个人并无此类负面的事情发生——但像司马南，曾工作于商业部下属一单位，但就在那里，其当年好友的医学博士张洪林近日披露称：“司马南差点在那时被开除党籍！”
此后，“下岗工人”的司马南干过纸媒，也短暂当过老师；此后，又成了所谓的“气功大师”，还因此出书；但很快，他却完全反动了自己——摇身一变，竟成了一个“反伪气功的科普专家”。
更有后来，司马南跑去西南山城“吹拉弹唱”，写下了一生之“大作”的《重庆心歌》——但显然，这次的政治投机站错了队，并因此跑去美国，竟然不顾美帝劣质电梯夹得其头破血流……
当互联网自媒体时代来临时，司马南显然抓住了这一大风口——其以对联想的所谓“国资流失”为话题，进行了一发不可收拾的大批判为开始，成了粉丝目中的“人民代言人”，成就了其现在的千万粉丝量，似乎一夜之间，成了简中互联网上一呼百应的“意见领袖”！
显然，相比司马南这些“波澜壮阔”的人生经历与真实表现，水均益的人生就显得相对简单得多了——他只是一个在工作时，为单位读稿的员工，退休后，如果去了其曾口头上“反对”过的国家，其实也仍算正常，并非是什么特别突出的“人格精神分裂”吧？
其四，当然，这里还隐藏着一个大问题，就需要水均益、司马南、陈平等所有在国外置业、移民的人面对了——那就是他们“润”到国外的资金及途径，是否符合中国法律的问题！
首先，公众当然可以对这些公众人物的财产来源合法性提出疑问，比如，是否存在非法手段获取财富的问题？是否存在偷税、漏税行为？……
其次，这些人的财富转移出国，又是否符合我国的法律规定呢？比如，像司马南已经承认的，十余年前，他在美国买下25万多美元的房子，这笔收入是否合法？是否符合外汇管理规定，并通过合法途径转移到美国？——这，才是其中最重要的地方！
当然，像司马南一边天天将“反美”挂在嘴上，并通过这一手法，塑造出其“爱国人设形象”，显然靠此获名得利了，但是，其不仅在美国买房，还让自己的儿子去美国学习不说，他却在美国本土拍摄的电视节目中，大夸大赞美国，甚至颂扬着他在国内曾痛批的“美国民主”——那么，这就是标准的“两面三刀、人格严重分裂”了吧？所以，这样的人，还真的可信吗？你会信哪一面的他是真的呢？而如此的人格诚信之破产，也必然会让更多人看清这类“伪爱国生意人”的真实面目与本质！
所以，相对而言，拿水均益跟司马南们相提并论，就令水均益显得“水”了太多！——水均益的所谓“言行不一”，更多是被动的，而司马南、陈平们则显然是发自肺腑的“嘴上不要，内心诚实”了！【原创评论：瑜说还休】
