新浪新闻客户端

在职教师有偿补课收入几十万换来全校通报批评,值不值?

在职教师有偿补课收入几十万换来全校通报批评,值不值?
2021年04月09日 21:30 新浪网 作者 遗君明珠的微博

  明珠絮语-教育|美文|人生感悟

  联系:mingzhu786(转载)hbliuchanghai(商务)

  mingzhudz(读者)

  原创首发|明珠絮语(ID:tsliuchanghai),转载请联系授权01安徽一位在职教师被网友投诉,称其多年来利用周末和寒暑假进行有偿补课,违规敛财几十万。给没有花钱补课的孩子造成了巨大的心理压力,给补课孩子的家长造成了巨大的经济负担。当地有关部门回复称,该教师补课情况属实,现已责令其立即停止补课行为,作出书面检查;给予全校通报批评,取消其评奖评优相关资格;相关情况正在进一步调查核实。

  02这些年,教师有偿补课已经不算新闻,被发现或被举报后受到处理也是屡见不鲜。不过,今天看到这则新闻,脑海里忽然有了一个奇怪的问题:这位老师补课收入几十万,现在的处理只不过是写一份检查,全校通报批评,取消评奖评优资格,到底值不值?从成本上看,真的挺值的。在现实中,教师补课被举报的概率是比较低的,被举报后查实了,只不过是在校内写份检查给个通报,除了在面子上可能有点不好意思,实在算不上什么。而每年的评奖评优,基本上都是僧多粥少,就算不取消资格,评上的可能性也不大,这个处分只是聊胜于无而已。03我这么说,并不是希望当地对那位老师追加处分。相反,从感情上讲,对于在职教师有偿补课,笔者是同情和理解的。在生活中,确实有一部分家长有给孩子补课的需求,他们或托人介绍,或慕名而来,请老师给孩子补课,给老师一些报酬。这时候,老师纯粹是在利用自己的专业知识,在业余时间付出额外的劳动,赚点辛苦钱。一般来讲,这样的补课规模都比较小,收入也不算特别多。虽然不合上级的规定,但也没有什么社会危害性。就算老师不辅导,家长也会送孩子去社会上的辅导班,家长花的钱更贵,其他学生的竞争压力也仍然存在。

  04其实家长们最深恶痛绝的,是把补课当成“商机”,当成发家致富的手段。一些教师为了挣钱,动员自己的学生参加补课,甚至把本该课上讲的内容故意不讲,留到辅导班里去讲,学生不花钱辅导连正常的教学进度都跟不上,以达到逼迫学生参加补习班的目的。这样的有偿补课,规模比较大,甚至班里的学生基本全拉,教师挣到了惊人的补课费,而学生和家长则不堪重负。这个其实已经不是有偿补课了,而是利用手中的权力敛财,属于腐败的范畴。对于这样的有偿补课行为,显然仅仅给个通报批评的话,惩罚的力度不太够。05所以,我们对教师有偿补课的处理,也应该根据不同情况,做到“精准打击”。一是从辅导班的性质上进行界定。对于那种“课上不讲课下讲”,逼迫学生参加辅导班的教师,一经发现要严肃处理。上纲上线一点说,这可能不仅仅是师德的问题。二是从收益的大小上进行界定。教师补课的收益越多,处理应该越严厉,不能让个别教师产生“即使背个处分也划算”的心理。当前,在职教师有偿补课绝对是社会的热点之一,家长们意见非常大。只有让补课被发现后的代价大到超过补课获得的收益,才有希望真正杜绝有偿补课现象。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
在职补课
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有