最高法发布

　　人民法院反家庭暴力典型案例（第二批）

　　其中一则案例提到

　　16岁女生因未考上985大学

　　遭到父亲家暴

　　向法院申请人身安全保护令

　　女生未考上985大学遭父亲家暴：

　　不让吃饱饭，不能与外界交流

　　申请人吴某某（女）16岁，在父母离婚后随其父亲吴某生活，于2022年第一次高考考取了一本非985高校。吴某安排吴某某复读，要求必须考取985高校，并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。

　　开学后，吴某一直不让吴某某到学校上课。2022年下半年，吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱，不让其吃饱饭，冬天让其洗冷水澡，不能与外界交流（包括奶奶），并威胁其不听话就不给户口簿、不协助高考报名。

　　因反复沟通无果，吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助。妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作，赶赴现场调查取证。吴某某向人民法院申请人身安全保护令。

　　法院发出人身安全保护令

　　人民法院经审查认为，申请人吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。

　　人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令，裁定：

　　一、禁止被申请人吴某对申请人吴某某实施家庭暴力；

　　二、禁止被申请人吴某限制申请人吴某某人身自由、虐待申请人；

　　三、禁止被申请人吴某剥夺申请人吴某某受教育的权利。

　　父母应以恰当的方式教育子女

　　未成年子女是独立的个体，他们享有包括受教育权在内的基本民事权利。父母对未成年子女负有抚养、教育、保护义务。在处理涉及未成年人事项时，应当坚持最有利于未成年人的原则，尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点，尊重未成年人受教育的权利。

　　父母应当在充分保障未成年子女身体、心理健康基础上，以恰当的方式教育子女。本案中，父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意，但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康，违背了未成年人的成长规律，禁止出门上学更是损害了孩子的受教育权，名为“爱”实为“害”，必须在法律上对该行为作出否定性评价。