新浪新闻客户端

城市里的流浪猫,考验人的智慧

城市里的流浪猫,考验人的智慧
2021年01月18日 09:00 新浪网 作者 花落成蚀

  

  2020年很糟糕,我遭遇了两次(疑似)流浪猫捕鸟的事件。

  一次发生在4月。那段时间,我在直播我家窗台下的乌鸫孵蛋,那只雌鸟我管它叫鸫鸫。4月底的时候,小鸟的“预产期”到了,鸫鸫两口子的行为也发生了一点变化。我一个激动,就宣布了小鸟破壳。但过了一个礼拜,小鸟还是没有露头,亲鸟又重新开始孵蛋。

  我只好转头再次查看了当时的录像。然后发现,就在4月29日那天,鸫鸫家的巢出现了一点问题:

  图一:早上的鸟巢。图二:下午的鸟巢。

  早上还是好的,下午巢怎么就破了呢?就在这之后,亲鸟开始重新修巢,重新抱窝。

  只有一个可能:这个巢,被一个比较大的动物从一侧给掏了。我家附近从来都没有大型猛禽,也没有松鼠和黄鼠狼,是啥掏了鸟巢呢?只剩下两个可能:人,或者猫。我们那小区人来人往的,如果掏鸟巢的是人,那个人也实在有点厚脸皮吧?后来,我在树干上钉了防猫的尖刺地垫。鸫鸫家的第二巢孩子顺利长大了。我也不知道地垫产生了多大的作用。

  第二次是在12月。武汉动物园的水禽湖里有只鸭子,个头不小,被猫给咬成了重伤。巡湖的饲养员把伤鸭救了回去,但为时已晚。

  最近,野保圈和宠保圈因为流浪猫的问题吵成了好几团。最近几年,遇到争吵我都是躲开的。但是,想到那些鸟,我还是得说点儿。

  在我的直觉、经验和认知里,流浪猫在中国的野外环境里,是不太有竞争力的。一个正常的有豹猫、貉、獾、狐的环境里,流浪猫或者野化家猫的战斗力并不太强,容易被压制或者控制,数量不会太多。容我武断的说一句:对于中国的野外生态来说,流浪猫的危害,似乎是要小于流浪狗的。

  前两天,@猫盟CFCA 出了一篇文章,分析了他们几个项目点内流浪猫的统计数字。这篇文章大家可以看看:在中国荒野里,流浪猫就是个战五渣。

  我比较认同这篇文章的结论:在【中国】【荒野】里,流浪猫就是个战五渣。请注意限定,【中国】、【荒野】。当然,猫盟这是个初步分析,需要更多的数据支持。

  但是呢,请别拿猫盟这篇文章来反驳流浪猫有害于生态。流浪猫在中国荒野里是战五渣,但它们在城市、城郊、农村甚至是靠近农村的荒野里却不是。在这些受人类影响很深的环境里,原有的较大的兽类被压制,流浪猫就成了小霸王。我去年的那两起案例,就是个证据。

  也许有人要说了,都城市了,还生态?当然。城市生态系统是生态学当中的几种生态系统分型中的一个。而且,对于很多动物来说,城市甚至比荒野更像是家乡。

  我的个人介绍里有写过,我曾经研究过鸟类的方言。这不是开玩笑,我以前详细写过一篇:《我曾解鸟自鸣中的语言》。我那时研究的鸟叫白头鹎,这是一种非常典型的“亲人”鸟类。这不是说它们看人就爱,而是在栖息地的选择上,白头鹎更喜欢有人生活的区域。我们以前录鸟叫的时候,就是专门得找城里绿化好的小区,往郊外林子更好的地方,白头鹎反而少了。

  我们家鹎鹎。

  这些以城市为家的野生动物,也是需要保护的啊。当流浪猫对它们的生存产生影响时,该怎么办呢?

  我认为,最大的问题就在数据缺乏上。我们知道,在城市、城郊、农村甚至是靠近农村的荒野里,流浪猫对于其他的动物来说是一种威胁。但问题是,这种威胁有多大?我们需要数据来指导工作。

  也许有些朋友会说,既然是威胁,把威胁彻底消除掉就行了。难道你不能想象完全没有流浪猫时,鸟、小兽、两爬的状况会好一些吗?我当然能想象。但是,我很难想象如何做到【完全消除】。

  想要【完全消除】,有两种可能:第一种是自上而下的,如果有一个法条或者规章来管这事儿,加上严格的执法,那么问题就解决了;第二种是自下而上的,如果公众有一种广泛的共识,都认可需要完全消除,那么,这事儿也能成。但问题是,这两种可能性,真的有可能实现吗?我不是很有信心。

  另外,任何一种思想,只要进入现实,就会成为一个经济问题。想要【完全消除】某一种广泛存在的事物,那可远比【控制】贵太多了。我们真有那么多资源吗?

  所以,我们需要有更详尽的数据指导,来告诉我们流浪猫在什么样的环境中,达到一种什么样的数量,会对当地鸟、小兽、两爬的种群,带来完全不可接受的影响。而在一条什么样的线之下,野生动物种群能保持健康。这样的数据有什么用呢?它能推导出一些行动策略。

  比方说,它可能可以导出这样的策略:在本身自然环境不太好没什么野生动物的区块里,流浪猫就不是一个大问题;而在野生动物多的区块里,资源就得偏向于野生动物。这样的分区策略,可能会更容易让各方形成共识。

  具体一点来说,例如在一个城市当中,城市野生动物是需要保护的,因此动物园、湿地公园、山地公园这样较为荒野的区域,应当更加偏重于野生动物。换句话说,在这些环境里,应该尽可能的把流浪猫(当然更包括流浪狗)降到一个比较低的基准线之下。

  也许说到这儿,有的朋友已经被我绕晕了。我到底想说什么?我最想说的是:排开恰烂钱的一批人,“野保”和“宠保”并不对立,朴素的善良从来都是保护工作的核心驱动力之一。当我们想解决流浪猫带来的生态问题时,我们需要尽可能的团结多数人,形成一个大家都能接受的局面。上面的那些设想也许都不是可实施的方案,但是,行动才能带来改变,广泛的行动需要在共识的框架下形成一种大家都能接受的方案。这不容易,但是我们成天吃美国民众分裂的瓜,自然是不想成他们那样的是不是?

  你可以说我是在和稀泥,我的确就是在和稀泥。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
流浪猫
权利保护声明页/Notice to Right Holders

图片新闻

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有