国航牛女士事件,让人领教,什么叫“跑题”,什么叫……

国航牛女士事件,让人领教,什么叫“跑题”,什么叫……
2019年07月21日 10:55 新浪网 作者 青锋微评

国航牛女士事件,让人领教,什么叫“跑题”,什么叫……

青锋

本来算不上什么大问题,作为独立时评人也只是站在中间立场,想劝一劝被人质疑“大闹机舱的牛女士是机场监管局局长妻子”后,国航有关方面出来,或者牛女士丈夫出来言语一声,表明牛女士丈夫真正身份,平息舆论的质疑。没有想到,自独立时评人青锋《大闹机舱的牛女士是机场监管局局长妻子?国航做个回应到底有多难》发出后,评论后面留言不断被一种声音所淹没。

首先要说明的是,独立时评人青锋评论的标题上,“大闹机舱的牛女士是机场监管局局长妻子?”完全是引用有关媒体报道时的标题,而后面加个引号,更是表明作者并非完全赞同“大闹”这一说法。其次更要说明的是,作为评论标题,前半句是评论由头,也就是援引有关媒体的报道,而后半句,才是评论作者要阐述的观点或者看法,或者引发大家讨论要提出的问题。谁能想到,一些网友看到评论标题的前半句就忍不住跳了起来。比如,“@好人哪111”就质问:“网友为什么把焦点关注在牛女士身上呢,为什么不是那些不遵守秩序玩手机的人呢?”,末了还不忘来句“真的很可悲”。

更让人不可理解的是,对于独立时评人青锋“国航做个回应到底有多难”这一问题,没有留言做任何的回应,反而诸如“浏览一族”类似的“牛女士制止别人飞行中打电话的做法值得肯定,她也是在维护国家企业个人的利益。至于她自称什么身份我感觉与这个事情不冲突。做错的就该改正,如果有惩罚措施还应该接受惩罚。牛女士的身份真也好,假也好,都不能覆盖她正义的一面。至于大闹一景,我估计如果玩儿手机人虚心接受批评,牛女士也犯不上亮明自己的身份”等等留言,此起彼伏,大有不把牛女士之行为拔高到“见义勇为”誓不罢休的地步。

说句实话,在牛女士事件被网络热议之前,独立时评人青锋还真的不知道被叫做李亚玲的是知名编剧。这点青锋真的要做个道歉,恕青锋才疏学浅,知识面太狭,也更恕青锋不知国航还有牛女士这样的“监督员”。是“我爱雨花石999”让独立时评人青锋明白,“牛女士其实不是大闹机舱,而是敢于与违法行为作斗争,应该表扬”。而“来自幕阜山勤奋的鹤望兰”,则让独立时评人青锋明白了,“飞机上接打手机干扰正常飞行,性质同在行驶的公交车上抢方向盘一样,制止的有错吗?什么知名人士都遵守,编剧的也要遵守呀!”

说到这里,“@百度网友3214f98”似乎让独立时评人青锋又明白 :“怎么说人家是大闹机舱呢?人家在维持秩序好吧?李女士作为媒体人本该弘扬正能量批判不守规则的人。相反却掐头去尾,攻击牛女士,居心何在?职业道德何在?”如此来看,错应该都在李亚玲了。尽管,也有网友“猎色光影”提醒:“李亚玲并没有打电话哦!她只是一个旁观者哦,更何况打电话那位很快就停了!可这位反而发疯起来了!”但却让独立时评人青锋越来越明白,留言者是要把李亚玲说的一无是处,让独立时评人青锋明白,错不在牛女士,而在李亚玲。同时,更让独立时评人明白,牛女士“因为这个身份,所以才懂得规则,对于不守规矩的人,才能从专业的角度去讲解,出行最应该做到的就是安全第一,为什么就不听话呢……这还用分对错吗……”(百度网友9cebd)

看着《大闹机舱的牛女士是机场监管局局长妻子?国航做个回应到底有多难》一千多条留言中如此这般的看法,忽然间想到当年自己上小学时从来没有弄明白,也不敢向老师去问的一个问题:什么叫“跑题”。

但转而一想,对于一千多条留言中如此这般的看法,仅仅用“跑题”恐怕还不能十分完整地表述。独立时评人青锋不由糊涂起来。

正在独立时评人青锋纳闷、对看到的上述留言无解之时,突然有网友在留言里提醒:别天真了,没看见一片水军吗?

哦哦,原来如此!

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

青锋微评

青锋微评

资深媒体人原创时事评论

+关注
作者文章