文丨若夷
近日，南宁师范大学师园学院的一名学生在微博上吐槽，说自己所在学校宿舍里，虽然新装了空调，但想要清凉一下，费用要每小时5元，学生直呼用不起。对此，该高校学工处负责人表示，共享空调以校企合作方式引入，遵循谁支付、谁享受的原则，使用费用由企业收取。
而相关企业负责人则表示，每年每台空调的投资和维护成本约800元，原来算出成本收10元一个小时，校方说可能学生接受不了，价格偏高。后来经商量暂定5元/小时，这样的话我要10年才能收回成本。
面对“每小时5元”的宿舍空调收费标准，一面是学生嫌贵、“直呼用不起”，而同时另一方面，经营这些空调的相关企业，似乎也颇感“委屈”，强调这一收费标准还是“5折”的结果，“要10年才能收回成本”。
当事双方究竟孰是孰非，其中的事实真相究竟是什么？
在更进一步更全面完整的相关信息得到充分公开之前，我们或许还不宜轻下结论，但从目前媒体披露的相关数据，如“每小时5元”、“每年每台空调的投资和维护成本约800元”，站在一般生活常识经验角度，无疑都会给人一种明显“算不过来账”的强烈感觉。
如以高校宿舍一般常见的“壁挂式1匹（功率735瓦）空调”为例。众所周知，这样规格功率的空调，在正常使用情况，1小时的耗电量一般是不会超过1度的；而按现行每度电0.5—0.6元左右的居民用电价格标准（依据相关国家规定，各类学校教学和学生生活用电均执行居民电价），这也就是说，此类空调1小时的正常电费实际上是远不到1元。
这种背景下，“每小时5元”无疑确实明显偏高，其制定依据究竟是什么，值得进一步追问。同时，“每年每台空调的投资和维护成本约800元”说法，同样也有些令人费解。
众所周知，除了购置成本之外，使用空调的最主要成本实际上就是电费，那么，在已向学生收取“每小时5元”不菲电费的同时，何以还需每年每台空调高达800元的投资和维护成本，并且还得“10年才能收回成本”？
要知道，目前“壁挂式1匹空调”的市场价格一般也就在2000元左右，而且目前国内空调厂家还普遍提供6年保修，保修期间的维护费用主要由生产厂家承担。这种背景下，每年800元且“10年才能收回成本”的投资维护成本，究竟从何而来，不能不让人疑惑。因为，10年累计的8000元投资和维护成本，实际上已足够再购置3、4台此类空调了。
作为以逐利为天性的企业，希望通过经营高校宿舍共享空调来赚钱谋利，当然原本无可厚非，但这样的赚钱谋利，显然也应“求之有道”，而不能一味追求暴利。至少，应充分遵循《价格法》所明确的“公平、合法和诚实信用的原则”。更不用说，在这里，相关企业逐利的对象，实际上还是一些正处于求学阶段，尚没有独立收入、主要靠父母供养的大学生。
一个国家一个地方，当老百姓支付的教育成本过高时，将会增加百姓的民生成本，既而影响公民培养孩子的动力。不管学校是什么性质，均不能漠视这种以赚取暴利为目的企业参与到学校管理与服务之中。如果是学校主动引进来，那我们不由得会怀疑这其中是否存在一条利益输送链？
有鉴于此， 面对“每小时5元”这样的宿舍空调收费标准，笔者以为，相关经营企业有必要进一步检讨并更详尽地公开相关的定价依据、成本细节。
如“每小时5元”的收费标准，具体所包含的成本都是什么，除了电费之外，还有哪些成本？“每年每台空调的投资和维护成本约800元”的计算依据又是什么，具体都包含了哪些投资和维护成本？
与此同时，对于这一“学生直呼用不起”的空调收费标准，相关高校和政府价格监管部门，也应积极介入，依法履行相关的管理和价格监督检查责任，监督“每小时5元”的收费价格，是否充分符合“公平、合法和诚实信用的原则”，以及“每年每台空调800元的投资和维护成本”等相应定价依据，是否客观、真实、准确。
这是对学校和学生负责，也是对未来大计负责。
