新浪新闻客户端

两大四学生创业瞄准学弟 发放“校园贷”构成诈骗罪双双获刑

两大四学生创业瞄准学弟 发放“校园贷”构成诈骗罪双双获刑
2021年01月14日 20:47 新浪网 作者 封面新闻

  李建华 封面新闻记者 苏定伟

  即将毕业的大学生,将网络放贷所带来的暴利确定为自己的“创业”方向,向大一新生发放“校园贷”。多名大学生尝试贷款,谁知原本借款几万,利息却像雪球一样越滚越大,最后竟面临几十万的高额还款……面临恐怖催债,受害学生无力招架,甚至萌发轻生念想……

  1月13日,四川省高级人民法院发布2019-2020年度全省优秀司法建议,四川南充“校园贷”第一案的司法建议入选。

  受审大学生

  大学生创业瞄准“校园贷”

  时年24岁的夏某某、26岁的陈某某均为成都某高校学生,23岁的刘某某系安徽某高校计算机学院学生。3人通过网络平台推送广告,以“无抵押”贷款为诱饵,采用周息20%-30%以上的超高利息(超出国家允许民间借贷最高年利率的43倍以上)向不特定人放贷,采取预先扣除利息、打双倍借条并通过支付宝或银行卡走虚假双倍借款流水、签订金额虚高的“借贷”协议、互相推送平帐等方式非法获利。

  2017年9月,苦于无钱周转的南充某高校大一学生王某某在玩微信时,发现备注名为“顾佳为”的人请求添加自己为好友,简单聊天后,王某某得知对方是上海一从事贷款业务的人员,系专门帮助学生网贷的“推荐人”。

  庭审现场

  因自己也对校园贷有所关注,加上有借贷需求,王某某如实报告了自己的学生身份和还款能力,“顾佳为”表示无妨。

  王某某接受了“顾佳为”的推荐,与从事网贷业务的夏某某取得了联系,通过身份审核后,夏某某以周息30%的高额利息向王某某发放“贷款”,在王某某无力偿还借款的情况下,夏某某将其推送给陈某某以及广信公司等借贷平台,由王某某在其他地方借款偿还自己的借款,之后陈某某又将王某某推送给刘某某等人继续以高息借钱平帐。

  从2017年9月—12月,王某某的“贷款”总金额以滚雪球的方式迅速增长至几十万元。

  多名大学生陷入“校园贷”

  2017年12月12日,王某某到成都美丽豪酒店与夏某某、陈某某、刘某某等人商谈还钱一事。在酒店1009房间,王某某找其母亲帮助还钱未果,为保证王某某能继续在网上借款,几人遂要求其将所有欠款本金、利息全部出具为纸质借条,王某某向六人出具借条金额共计63万余元,其中夏某某2万元,陈某某10万元,刘某某14万元。

  2018年3月1日,刘某某以虚假借条和虚假借款流水,向安徽省霍山县人民法院提起民事诉讼,请求法院判决执行王某某偿还其借款234000元、利息14040元,共计248040元。安徽省六安市霍山县人民法院于2018年3月1日受案,目前民事诉讼已终止。

  警方调查显示,除向王某某发放“高额利息”贷款外,陈某某又以同样的方式,向同样是成都大学学生的陈某乙发放贷款15000元,走44000元的虚假借款流水并打44000元的借条,口头约定一个月后按期归还22000元,逾期则按44000元还款,后陈某乙要求提前还款,陈某某对之前的口头约定不予认可,要求对方按照借条及转账记录偿还44000元,最终,陈某乙及其父亲向陈某某、夏某某二人支付23400元。

  学生旁听

  张贴悬赏公告催还“校园贷”

  青春不欠债,远离校园贷。

  2019年12月18日下午,南充市顺庆区法院在西华师范大学依法公开开庭审理了这起案件。庭审现场,法庭围绕三被告人被指控的犯罪事实展开调查,控辩双方当庭出示了相关证据并相互质证。

  受害人王某某表示,原本只借了几万元钱,结果反复以贷还贷,借款金额像雪球一样越滚越大,最后高达几十万,自己作为学生根本无力偿还。而还款时间一到,对方就电话轰炸催还款,经常半夜打电话,还恐吓已经知道父母电话姓名,不还钱就要他们“好看”,后来,多名借款人将王某某软禁在成都一家宾馆,遭受身体、精神双重折磨。

  还有其他催款人到王某某的大学宿舍和父母居住小区张贴悬赏广告,说王某某冒充富二代在成都骗钱,电梯里,楼道上、小区汽车上到处都张贴。如发现此人并举报可以获得一万元钱奖励,传单上有王某某的身份证和生活照片。王的家人、同学、亲戚等数十人收到催款短信,说王某乱伦通奸,还冒充律师给发报案通告。王某某只有休学在家。

  法院经审理认为,被告人夏某某、陈某某、刘某某以非法占有为目的,假借民间借贷之名,采用虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走帐流水、相互推送平账等“套路贷”方式,骗取他人财物,三被告人的行为已触犯刑律,构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,被告人刘某某被判处有期徒刑两年,并处罚金10000元;被告人夏某某、陈某某被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金8000元。

  司法建议防患“校园贷”

  在办理案件过程中,顺庆区人民法院主审法官发现,一些高校学生对“校园贷”不了解,没有认识到 “校园贷”的严重危害性,在校学生加入非法放贷行业及堕入“校园贷”陷阱的情况时有发生,极易引发严重刑事案件。为提高学生的风险防范意识,铲除非法“校园贷”的生存空间,遏制非法“校园贷”行为,庭审结束后,主审法官和来参加旁听的同学进行了交流,对校园贷的形式、危害进行了现场讲解,帮助大家辨别“校园贷”、远离诱惑。法院还以司法建议的形式,提醒高校防范校园贷。

  2017年9月,教育部发布公告,其中明确指出要采取措施取缔校园贷款业务,任何网络贷款机构都没有权利向在校大学生发放贷款。顺庆区法院调研后认为,“校园贷”的主要特点是门槛低、套现快,不仅如此,其机构发放贷款时,不仅不要求借款人亲临现场,而且不需要担保人提供书面保证,贷款提供者不仅不控制限定贷款用途,也不采取任何的风险管理等措施,借款的学生只需提供学生相关的身份信息就可以很方便地借到贷款。这样的“方便”,给许多在校生造成了无法挽回的伤害。

  该案审理期间,全国人大代表、西华师范大学苟兴龙教授,在十三届全国人大代表第二次会议期间提交了《关于严厉打击“校园贷”“套路贷”的建议》,从教育防范、网贷平台审批备案、协同监管、健全法律制度、完善征信系统等方面提出了具体措施,建议形成联防联控联打体系严惩“校园贷”、“套路贷”。

  (顺庆法院供图)

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

新浪热榜

微博/微信扫码去APP查看

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有