继苏州大学开除了造黄谣的学生之后，南华大学也开除了造黄谣的学生。之所以将这两件事情合并在一起谈论，就在于之前学生造黄谣，往往在公安机关作出行政处罚后就算结束了。也就是说，校方虽然会处分造黄谣的学生，但是多数时候不会给予造黄谣学生开除学籍这种顶格的处分。

　　这里面的事理逻辑是，学生十年寒窗苦读不容易，父母含辛茹苦养育培养学生不容易，两个“不容易”之下，便得出了“给机会”的处分逻辑，也就是造黄谣虽然不对，但是就这么断送了一个人的前程，有些太狠了。

　　当然这后面还跟着一串类似的话术，比如“得饶人处且饶人”，又如“浪子回头金不换”，还如“教育本就是治病救人”。一言以蔽之，在学籍面前、在前程面前、在惩罚面前，受害女生的心伤就是小事。

　　一定程度上，为被开除学籍的造黄谣学生惋惜是可以的，但是在受害女生的心伤还未完全愈合前，就急着为被开除学籍的造黄谣学生惋惜，你们想过受害女生的感受吗？要知道，苏州大学被造黄谣的女生费了很大的周折才把造黄谣学生找到，最终自证清白。

　　并且直到被造黄谣的女生把事情的来龙去脉捅到网上，造黄谣的学生才得以被惩罚和处分。当然我们是说惩罚的迅速和处分的力度，而不是说造黄谣的学生真的就“逍遥法外”了。就此而言，不得不说苏州大学对造黄谣学生的处分力度，可能成为高校处理类似事件的基本样板。

　　而且更为重要的是，这也为惩治造黄谣提供一种社会面的范式。因为普遍来讲，造黄谣者得到公安机关的行政惩罚后，往往所属的社会性机构就不再处分了。这使得造黄谣者所付出的代价是极其有限的。

　　但是被造黄谣的女性就不一样了。有的可能失去朋友，有的可能失去工作，还有的可能患上心理疾病。而且不是所有被造黄谣的女性都有勇气、都有精力、都有机会找到造黄谣者，这就使得被造黄谣的女性会面临很大的社会压力。

　　尤其在“受害者原罪论”弥漫的舆论下，被造黄谣的女性连生活都将受到困扰，更别提学习和工作了。如此之下，不严惩、不严处造黄谣者，怎能抚平被造黄谣女性的心伤呢？说实话，从苏州大学被造黄谣女生的回应来看，她其实已经算是放过造黄谣的学生了，因为但凡她选择死磕到底去自诉，造黄谣的学生便意味着要坐牢。

　　所以对于造黄谣的学生来讲，相较惋惜，更为重要的是如何让他们意识到严重性，而这个严重性，一方面是指所面临惩处的严重性，另一方面是指对被造黄谣女性的严重性。换句话说，就算是惋惜造黄谣者，也要等到人们心疼完被造黄谣女性之后。否则就是无视伤害、无视法纪。

　　另外，法纪最重要的目标就是维护秩序，而要维护秩序必须以惩处为后盾。只有秩序才能让人们的行为有相对的确定性。因此对于有人提到的“教育本就是治病救人”，显然属于事件之外的问题了。

　　甚至对于品行顽劣的造黄谣者来说，顶格的惩处力度就是“治病救人”的过程。因为当作恶没受到打击时，会让作恶者更为肆意，最终犯下更大的错误。这远比行政拘留几天，开除学籍更为严重。因为太多的教训告诉我们，很多人只有亲身碰壁后，才能真正意识到现实是什么，自己到底是谁。

　　因此对于被开除学籍的造黄谣学生来讲，就别急着谈“不容易”和“断前途”的事情了。毕竟在事件还没有全面消解的情况下，受害者在于被抚慰和自治，加害者在于被惩处和自省，除此之外，多余的声音就真的不合适了，尤其是抢在造黄谣学生家属前面惋惜的声音，不管出于何种目的，都是不合时宜的。