所谓“公式相声”并非无稽之谈，本质上是建立在归纳分析大量艺术作品基础上的“类型化”。
文 | 汶涛
近日，一对来自上海交大博士夫妻李宏烨、郑钰在参加东方卫视某档相声类选秀节目时，将自创的“公式相声”搬上舞台，他们利用工程学中的有限元理论推导出“笑果预期总公式”，声称利用该公式可以创作出最好笑的相声，但节目中二人的表演效果似乎一般。
在被淘汰后，李宏烨更是对郭德纲放话“咱们走着瞧”，节目播出后，“公式相声”引发广泛争议。
抛开这对博士夫妻节目中表现出的自负、对业界前辈和其他参赛选手失礼等道德议题，我们对“公式相声”本身不妨多一些包容。
所谓“公式相声”并非无稽之谈，本质上是建立在归纳分析大量艺术作品基础上的“类型化”。这种方法在其他大众艺术中比较常见。比如，在好莱坞电影中，无论西部片、喜剧片、歌舞片，都有一套可遵循的创作“公式”。在这套“公式”下，电影故事讲述、演员表演，画面的光线、颜色、构图都更加专业，所拍出的电影更能拨动观众的心弦。
同样，在文学研究中，也有专门对“叙事学”的研究，借助一定的套路、公式，小说作者能更好地激发读者阅读兴趣，表达深刻思想。
当然，总结出“公式”，懂得如何让观众笑，只是万里长征第一步，要逗笑观众，离不开表演者扎实的基本功和丰富的舞台经验，而这都需要经过长期艰苦训练。
侯宝林不仅精于相声公式，出版《相声的表演》《相声溯源》等理论著作，更有长期扎实的训练和实践积累，才终成一代名家。中央戏剧学院开设相声艺术班，将说学逗唱的基本功训练和声台形表的表演理论相结合，在实操中分析结构、讲解套路，也正是基于这个道理。
这几年，相声这一传统曲艺形式重新流行，但也面临发展的隐忧。诚如节目中这对博士夫妻所说，相声创作中出现了借鉴网络段子，以低俗、媚俗为搞笑方式等乱象。
创作能力的枯竭，归根到底，是创作者疏于对相声内在规律的研究，不知如何在现实生活中发现笑料，并融入相声作品。而适时引入科学方法，加强对相声内在规律的研究，对很多的相声演员和创作者来说，也是提升作品质量、不断推陈出新的一个重要途径。
“公式相声”之争，折射出一些领域不同程度出现的理论和实践、业界和学界相脱节的现象。切不可忘记，研究成果的正确与否要依靠实践来检验，而实践不断前进要依靠理论的指引和推动。
“公式相声”的研究者大可不必故弄玄虚，钻到象牙塔中搞研究；传统相声的表演者和观众，也大可不必急着对“公式相声”嗤之以鼻。只有双方不断良性互动，才能让传统相声走得更远。
□汶涛（中国传媒大学硕士研究生）
