4月27日，美国纽约曼哈顿联邦法院审理专栏作家卡罗尔起诉前美国总统唐纳德·特朗普强奸她的案件已经进入第三天。卡罗尔称在20年前的一个商场，特朗普在为另一名女性购买内衣时，将她骗进更衣室，将她强奸了。特朗普的律师乔·塔科皮纳质疑卡罗尔并没有被强奸，因为卡罗尔在被强奸期间没有大喊救命。

　　卡罗尔称：“我不是个大喊大叫的人，我太惊慌了，已经没有力气大喊救命。人们总是问，‘为什么你不喊救命呢？’ 这只能让女性保持沉默。”当特朗普的律师多次问她是否没有大喊救命时，卡罗尔失去了冷静，并提高了声音回答说：“我告诉你：不管我喊不喊，特朗普都强奸了我。”卡罗尔说，羞耻感或对报复的恐惧常常使女性不愿报案。她还担心特朗普会利用他的财富来对付她。

　　年轻时的卡罗尔曾是州选美冠军

　　特朗普的律师指出，卡罗尔等了二十多年才公开她与特朗普的遭遇，是为了出售更多她在2019 年写的回忆录。卡罗尔否认了这一点，她说在 2017 年针对好莱坞制片人哈维温斯坦的强奸指控促使许多其他女性分享她们的性虐待经历后，她觉得有必要公开。卡罗尔在陪审团面前说。“我意识到保持沉默是行不通的，这可能是改变性暴力文化的一种方式。”

　　卡罗尔和特朗普互相是认识的

　　特朗普辩护律师提出受害者没有喊叫的质疑，可能是其辩护策略的一部分。辩护律师的职责是为被告提供最有力的辩护，因此他们可能会尝试利用各种手段质疑控方的证据和论点。然而，这种策略可能会对受害者造成二次伤害，并使陪审团产生误导。陪审团成员可能受到社会刻板印象和认知偏误的影响。他们可能错误地认为，受害者在遭受性侵时没有喊叫，意味着受害者对于这一行为默许或者不抵抗。这种认知偏误可能导致陪审团对性侵嫌疑人的罪行产生怀疑。

　　性侵受害者在遭受侵害时的反应各异。有些人可能会尖叫或大声呼救，而有些人则可能因为恐惧、惊慌、羞耻等情绪而无法发出声音。因此在美国法庭，法官有责任对陪审团进行指导，帮助他们理解法律规定和适用标准。法官可以强调受害者在性侵过程中的反应多样性，并提醒陪审团不应基于刻板印象对案件进行判断。这可以有助于陪审团作出更加公正、客观的裁决。

　　此外在性侵案件的审判中，专家证词可能会对陪审团的判断产生重要影响。心理学家、性侵危机干预人员等专家可以解释受害者在性侵过程中的反应及其背后的心理机制，帮助陪审团理解受害者没有喊叫并不意味着其默许或者不抵抗。这样可以降低陪审团受到刻板印象和认知偏误的影响，提高审判公正性。但是这类性侵案件，最关键的是分、可靠的证据来支持指控。如果证据不足以证明特朗普的罪行，那么只能说是一种司法迫害了。

　　因为在司法上，时效性规定的设立旨在确保证据的可靠性和审判的公正性。随着时间的推移，证据可能丢失或损坏，证人的记忆可能变得模糊，这可能影响对案件事实的判断。对于20年前的案件，无论被害人如何说，能够提供的有利证据基本接近于零，更多的是一种对特朗普的未来竞选总统的干扰。