长达30年的抄袭史、比原作还贵100倍……近日，叶永青“抄袭门”搅动了整个艺术圈，引起了社会的极大关注。

　　2月27日，一篇微信公众号文章成为了舆论的焦点。该文透露，比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文

　　（Christian Silvain）

　　通过当地媒体谴责中国艺术家、四川美术学院教授叶永青抄袭其艺术创作并从中获利。据指控， 叶永青三十年来一直在“剽窃”他上世纪八十年代的画作，所用元素和构图都非常相似。他本人的作品在市场上一般能卖出5千到1.5万欧元，而叶永青的作品价格能高出数十倍。希尔文还说， “他甚至胆敢在布鲁塞尔展出抄袭我的作品”。

　　左为叶永青作品，右为克里斯蒂安·希尔文作品（比利时电视台制作的对比图）。

　　被指控“抄袭”后，叶永青对外声称已经在争取和比利时艺术家希尔文取得联系，并称希尔文是一位对他“影响至深”的艺术家。新京报记者多次联系叶永青，并没有得到他的回应。

　　3月4日，中国当代艺术批评家、策展人栗宪庭打破沉默，对叶永青“抄袭门”做出回应。栗宪庭说，叶永青是自己的朋友，他原本不愿在这一节骨眼上“落井下石”。但抄袭是道德问题，他不能理解叶永青的行为，期待他站出来给艺术界和比利时艺术家公开道歉。另外，栗宪庭也向公众致歉，他先前给叶永青的展览写序言时，并不知道那位比利时艺术家和他的作品，只能怪自己孤陋寡闻。

　　栗宪庭，当代艺术批评家、艺术理论家、编辑、著名策展人，被西方知名媒体专栏作家称为“中国当代艺术教父”。

　　以下是栗宪庭发布的声明：

　　一，抄袭是个道德问题，没有艺术上的问题可以谈。叶不是个没有才能的艺术家，所以我不能理解叶的这种行为。况且，我不认为自己有资格对别人从道德的层面进行批评。

　　二，没有人能把全世界艺术家的作品信息都收到眼底，电脑大数据也未必能做到，所以，判断抄袭就是个技术活，与艺术无关。

　　三，所以，我完全不知道比利时的那个艺术家和他的作品，我得先向艺术界道歉，我写过叶永青和刘炜展览的序言。我一生的短板和最大弱点是过不了人情关，那个展览是翁菱小姐创建中央美院画廊时做的，当时中国的画廊刚刚起步，约我为叶和刘炜的展览写个序言，我写了《才情画家》的短文。怪只怪自己无知，不知道比利时的那个艺术家和他的作品。

　　四，我觉得叶抄袭那个比利时艺术家的作品，也属于很商业化的作品，没有多少值得探讨的艺术价值，与抄袭事件是两回事。

　　五，虽然我退出艺术界十多年了，不了解艺术界尤其艺术市场的情况。但总算叶的朋友，值此大规模网络声讨之时，我不愿意对朋友“落井下石”。但真心期望叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉。这是我面对叶的抄袭事件一直选择“闭嘴”的原因。

　　作者 李永博

　　编辑 安也  校对 翟永军