备受关注的劳荣枝案于12月21日和22日在南昌市中级人民法院开庭审理。公诉机关指控劳荣枝犯杀人、抢劫和绑架罪，并出示了一百多项证据。公诉机关认为，劳荣枝在犯罪过程中和法子英是分工合作的关系均属主犯，但庭审结束前公诉机关并未就劳荣枝的罪行给出量刑建议。劳荣枝原本是一名工作体面的美女教师，又如何走上犯罪道路，被人冠以“蛇蝎美女”“女魔头”？劳荣枝会不会被判死刑？依旧引人关注和深思。
南昌中院
弹琴作画养狗却称生活“暗无天日”
此次开庭审理还附带了民事诉讼，其中受害人“小木匠”陆某的妻子朱女士及其代理人刘静洁律师出庭。刘静洁律师认为，经过法庭调查，举证质证，公诉人针对四起案件所举的一百多条证据完全可以认定劳荣枝伙同法子英在南昌绑架熊某某，实施抢劫并杀害了一家三口，连三岁小孩都没放过；在温州绑架两人实施抢劫并杀害两人；在常州绑架两人勒索七万多元并伤害被害人；在合肥绑架、故意杀害两人的的犯罪事实。
荣枝在质证时无法否认她参与了这些犯罪，但她只是说是被法子英胁迫，她自己并不想犯罪，没有杀人的故意，不知道法子英杀人，只是在合肥法子英杀小木匠时听到他的惨叫才知道，她不屑于要抢劫来的钱。但刘静洁认为，公诉人出示的证据证明劳荣枝和法子英配合默契，分工合作。劳荣枝若没有强大的心理素质，高超的反侦查能力和过人的表演才能，怎么能在杀害七条人命后逃之夭夭，躲过全国警方的追捕？她是以柔弱的外表赢得别人的好感，在没有身份证的情况下能潜伏二十年。劳荣枝说她潜逃期间过的是“暗无天日”的日子，刘静洁在法庭上问道，劳荣枝天天没事遛遛狗，弹弹琴，画画品红酒，过着高品味生活享受岁月静好的时候，想过那被杀的七条人命吗？想过冤死的小木匠以及妻子和三个年幼的孩子苦苦挣扎在贫困线上吗？陆某被害后法子英很快伏法，陆某遗属未得到任何赔偿。三个孩子最小的三岁，法子英和劳荣枝的犯罪行为摧毁了一个家庭，改变了三个孩子的人生轨迹，由于家庭贫困，三个孩子都只初中毕业就辍学。
庭审现场
在南昌作案后慢慢习惯亡命天涯
劳荣枝在法庭上说，她不离开法子英是因为怕法子英报复杀害她的家人。刘静洁认为，在南昌作案后，劳荣枝完全可以报案，三条人命足够判法子英死刑了，法子英伏法怎么可能再去报复杀害她的家人？那后边的四条人命都可以避免被害。
公诉人出示一组证据，劳荣枝曾供述，在南昌作案后，从此她和法子英亡命天涯，慢慢也就习惯了这种生活。而法庭上，她辩解自己离不开法子英，一是怕报复家人，二是自己才21岁，不懂事，没有钱，离开他不知道往哪里去，怕被警察抓，怕坐牢。
劳荣枝多次表示她不屑于犯罪和抢来的钱，公诉人认为，事实上每次抢劫得来的钱都被二人挥霍，用完之后又实施下一场。刘静洁律师认为，她是说一套做一套，装柔弱博取同情。
1999年，劳荣枝和法子英在合肥作案后，“小木匠”陆某和殷某被害后，法子英被抓，而劳荣枝逃跑。逃跑时，留下字条“亲爱的，我先走了，在家（家是指两人租的民房，称为安全屋）见！”劳荣枝被抓后声称自己是被法子英胁迫，常受到精神上和身体上的高压，无奈之举。当问及为何留下字条称法子英为“亲爱的”。她的辩解也前后不一，在法庭上她辩称，是因为担心自己先走，法子英会报复她家人，所以称他为“亲爱的”，企图稳住他。公诉人出示证据，劳荣枝曾供述，因为与法子英有感情，爱他，所以称他为“亲爱的”。对此，劳荣枝在法庭上辩解，爱他，同时也是为了稳住他。
劳荣枝逃亡期间生活有品味
劳荣枝提出要众筹赔偿受害人
紫牛新闻记者获悉，刘静洁律师回到合肥后，接到有媒体询问，劳荣枝提出众筹赔偿受害人损失，问她怎么看？刘静洁律师认为，劳荣枝说众筹赔偿是不可能的，首先她现在是犯罪嫌疑人，是没有自由的，监管场所不可能给她提供众筹需要的电脑、手机等电子设备，也不可能提供网络及收款平台等。其次，她作为犯罪嫌疑人，在没有自由的情况下发起众筹，是我们法律所不能允许的，否则将是一桩丑闻。还有，任何一个有头脑的人都不会去参加她发起的众筹，谁愿意把钱去给一个罪犯做人情？抢劫得来的钱她都花的心安理得，何况是众筹得来的，不怕被她私吞吗？被告人就是被告人，卖惨和示弱也成不了被害人。
法庭上的劳荣枝
劳荣枝最终会怎么判
劳荣枝会不会被判死刑公众关注度很高，记者也采访了法律界人士。劳荣枝案在庭审过程中，记者注意到，公诉人并没有像其他刑事案件那样给出明确的量刑建议。对此，刘静洁律师曾向记者表示，因为劳荣枝当庭翻供，没有认罪认罚，一般这种情况下公诉机关不会给出明确的量刑建议。
对于劳荣枝会不会被判死刑，熟悉公诉案件以及公诉人工作的上海申浩（南京）律师事务所陈烈律师认为，劳荣枝会不会被判死刑，要看劳荣枝到底参与了哪些？她的作用是否达到判死刑的程度？从现在看来说还不好说，毕竟法子英20多年前就被执行死刑了。此案不同于“南医大强奸杀人案”那样有着唯一的作案行为实施人，所以公诉人不会给出明确的量刑建议。虽然公诉人认为，劳荣枝和法子英属共同犯罪，不区分主从犯，但被告人的地位还是稍有区别的，同时也要看公诉人指控劳荣枝的犯罪事实以及证据，法院采信了多少，毕竟有些证据只是劳荣枝的供述和法子英当年留下的供述。如果法院全部采信公诉人指控的事实，劳荣枝有可能被判死刑，毕竟受害人数众多，案件社会危害性和影响极大。
扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇
校对 徐珩
