有专家认为，短视频平台仅仅标注“风险系统提示”是远远不够的，“因为现在它起到了社会公器的作用，应该担负起应尽的社会责任，尤其对于未成年用户而言”。
文 |沈 林
15秒的小视频悄然流行后，许多人的生活都变得更加有趣了。比如旅行博主可以带你短时间内领略迷人风景；手工博主带你15秒学会打蝴蝶结；画画博主一笔一划带你零基础学简笔画，还有美食博主15秒教你一道快手菜。
这些分门别类的视频，在不同领域发光发热，吸引受众，同时也吸引了大帮粉丝们模仿学习。与此同时，平台的视频推荐机制决定了，越是少见越是有难度越是刻奇的视频，在平台上的点击就越高，风险也藏在其中。
花季少女之死
8月22日，枣庄市市中区永安乡居民周先生的女儿哲哲和另外一个女孩小雨在邻居家玩耍，两个女孩在家刷到某短视频平台上“办公室小野”发布的一段制作爆米花的短视频教程，决定模仿视频博主，用家中的酒精、易拉罐等工具制作易拉罐爆米花。
然而，两位女孩点燃高浓度酒精后，引起爆炸和着火，14岁的哲哲全身烧伤面积达96%，昨天中午因感染过重，最终没有抢救过来，不幸去世；12岁的小雨伤势相对较轻，虽无生命危险，但面部、两只手臂、腿部也多处烧伤，仍在医院治疗。
据报道，事发时，两位女孩使用的是一桶重约2斤的工业酒精，浓度高达90%以上。而根据现场视频和家属提供的信息判断，两位女孩是在二次倒酒精时遇到了明火，发生了爆燃，才造成如此严重的后果。
之后的报道证实了这一点，小雨回忆了当天事故发生的经过，两人模仿网上看到的用易拉罐做爆米花的视频，结果没想到刚点燃酒精就爆炸了，“刚开始做的时候看没有反应，就把酒精往上倒，刚倒上去就爆炸了，当时一看着火了，赶紧跑出去接水灭火，当时身上都是火，不小心还摔倒了，又跑出去喊人帮忙。”小雨说，在她家的附近正好有邻居在聊天打牌，听到呼救声，邻居跑过来把哲哲抱了出来。
事件发生后，她们当初模仿的视频已经被涉事短视频平台下架。如果重新回过头看，视频博主用的是安全系数较高的酒精灯，操作手法和酒精浓度都和两位女孩的操作有所区别。
但两位女孩刚刚初一，她们显然并未掌握相关知识，也意识不到其中的风险。哲哲的姐姐在接受媒体采访时表示，两名小孩并不知道他们使用的是高浓度酒精，“那个视频上也没有关于使用酒精的提示，小孩还在上初一，她们什么都不懂，也不知道酒精的危害。
谁该为少女担责？
事故发生，有监护人监护不力的因素，对一些危险用品的使用教育不够；但更多的关注点，则落在了短视频的生产者和发布平台上。
中国互联网络信息中心的数据显示，截至2018年12月，我国短视频用户规模达到6.48亿，占全体网民的78.2%，短视频类应用使用时长占移动应用使用总时长的8.2%，其中不少都是未成年的孩子。
哲哲的父亲周先生说，女儿暑假在家，经常和朋友一起看手机短视频。事后，他查看相关短视频平台上的类似视频，发现无风险提醒。
没有安全提醒，也没有标注酒精使用的相关提示，对于两个刚刚上初中的孩子来说，单纯想复制博主的易拉罐爆米花，却缺少了相关的安全知识，悲剧就此发生。正如有网友指出的，短视频平台虽然已将相关视频下架，但责任显然不能就此“下架”。
2013年，因模仿《喜羊羊与灰太狼》情节，江苏的7岁男孩平平与4岁弟弟安安被同伴绑在树上点火烧成重伤。兄弟俩将同伴及动画片制作者广东原创动力文化传播有限公司以侵犯生命权、健康权、身体权告上法庭。江苏省连云港市东海县人民法院对此案作出一审判决，判决点火孩子的父母承担60%的责任，赔偿15.7万余元；动画片制作公司承担15%的责任，赔偿3.9万余元。
理由是：该动画片中存在暴力情节和画面，对本案未成年人的行为认知产生了不良影响，误导本案未成年人模仿其情节，导致两男童被烧伤的严重后果。虽然该片的制作、发行经过了行政许可，但实际造成了损害的客观后果，该后果与公司的发行行为存在法律上的因果关系，因此该公司没有尽到应有的注意义务，对损害事实存在过错。
事实上，儿童对于动画片和短视频的模仿，是有学理支持的。神经心理学的研究表明，人类的大脑中存在专门用于模仿的神经结构，这些神经结构有助于幼儿通过观察模仿，快速掌握基本的社会行为。学前儿童是极佳的模仿者，电视上鲜明有趣的人物动作会迅速吸引儿童，尤其是暴力行为。
此前，还有孩子因为模仿《熊出没》中撑伞降落的场景，从家中找到一把雨伞后背起书包从4楼"飞"了下去，摔到2楼平台重伤昏迷不醒。
因此，内容的制作方和发布方都应该对制作内容有着12分的小心和谨慎。
近些年来，用户模仿短视频而受伤的事件已发生多起，短视频平台所应承担的责任，也成为越来越绕不开的话题。有法学专家表示，如果是成年人模仿受伤，责任主要应自己承担；未成年人模仿视频受伤，其监护人因为没有阻止孩子收看这样的节目，应该承担主要责任；而相关网站如果没有尽到安全提示义务，如果能证明该视频与损害后果之间有因果关系，可能需要承担部分侵权责任。
短视频仅有风险提示还不够
根据2016年实施的《互联网直播服务管理规定》，互联网直播服务提供者应当建立直播内容审核平台，根据互联网直播的内容类别、用户规模等实施分级分类管理，对图文、视频、音频等直播内容加注或播报平台标识信息，对互联网新闻信息直播及其互动内容实施先审后发管理。
然而，因为模仿而导致的悲剧，还是屡屡见诸报端。
去年，陕西西安的8岁男孩因看到了一个“胶带粘门”的整蛊视频，遂用此来恶搞自己6岁的弟弟，造成弟弟牙齿损伤，下巴缝了10针。
也是去年，武汉2岁女童的爸爸，因为模仿翻跟头视频，结果在练习网上翻转180度的动作时，突然失手，孩子一下子头部着了地……尽管家人及时把孩子送到医院，但孩子的脊柱已严重受损，上半身已经无法行动了。
此前还有长沙某高校大二女生组织亲戚一起挑战高难度动作。第一次挑战成功后的视频上传到短视频平台后，赢得不少网友点赞。因此，女生越战越勇，但第二次挑战时，她不慎被“甩飞”摔伤。经医生检查，确诊为右踝关节骨折，后期考虑要进行手术治疗。
为什么短视频用户如此热衷于模仿？一位用户坦诚地说：“都是为了蹭热度，因为模仿比较容易上热门，容易被推荐，可以获得更多的关注。”正如有评论指出，传播效果越好、观看人数越多的短视频，越有机会给发布者带来更多粉丝，从而让其获得奖励。“名利双收”的前景，自然会让不少用户趋之若鹜。
这样不计后果吸引关注的悲剧，国外也有发生。
美国一名年轻男子鲁伊斯时常和女友拍摄搞怪视频并发布到Youtube上。2017年6月，鲁伊斯突发奇想，想测试百科全书能否可以挡住子弹，于是他准备了一本百科全书，在书上画一个枪靶的图案，并将书本抱在胸前，要求当时怀有身孕的女友朝他开枪。
没想到，子弹威力太大，击穿了他胸前抱着的百科全书，射入他的胸口，让他当场丧命，而他的女友也因过失杀人获刑入狱。
就在不久前，一位22岁的英国女孩跟着视频用微波炉煮鸡蛋，当她取出鸡蛋时，鸡蛋突然爆炸，导致她的眼睛被炸伤。
短视频传播之下，模仿热门视频的行为越来越多，随之而来的受伤、纠纷也越来越多。虽然我们都明白NO ZUO NO DIE，然而还是有很多缺乏常识的人，尤其是不谙世事的未成年人非要TRY。因此，有专家认为，短视频平台仅仅标注“风险系统提示”是远远不够的，“因为现在它起到了社会公器的作用，应该担负起应尽的社会责任，尤其对于未成年用户而言。如何保证该群体的健康、绿色的媒介使用，是将来短视频平台绕不过去的课题”。
