你好，我是减水书生，与您一同品味历史、感悟思辨。

　　没有人回答司马迁的天人之问，却一直在有人重演他的天人之问。

　　大唐晚期，盗匪横行。偌大帝国，就是一个盗匪的世界。盗匪是官逼民反，但官逼民反的盗匪就会替天行道吗？

　　盗匪们，没有那么高尚的目的。盗匪头目，就是想杀人放火受招安；盗匪从众，就是想杀人放火搞抢劫。与其说他们是陈胜吴广式的农民起义，不如说他们是司马迁笔下的盗跖。

　　他们肝人之肉、他们暴戾恣睢，但他们恣乐无穷、他们福寿绵延。

　　逼反盗匪的腐败官员，他们是第一批遭到屠杀的人。但是，镇压盗匪的大唐将军，就能忠君为国吗？

　　将军们，也没有那么高尚的目的。将军们，首先想的是当上和当稳节度使；官兵们想的是怎么乱世取利。与其说他们是在挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾，不如说他们乐见暴风雨来得更猛烈些、乐见大厦之既倒。

　　01.王仙芝起义，就是盗匪的升级

　　财政问题严重，所以朝廷横征暴敛。而横征暴敛的结果则是官逼民反，所以盗匪横行。盗匪横行，直接破坏了帝国的税赋基础，加剧了财政问题。为了镇压盗匪，就需要财政出钱，再又加剧了财政问题。为了解决财政问题，就必须继续横征暴敛。

　　于是，横征暴敛和盗匪横行，就构成了一对正反馈的递归关系，不断加剧财政问题。当苛政与盗匪这个正反馈关系激烈爆发之时，即便有最正确的朝堂决策，也完全无济于事。

　　在公元875年，因着关东旱灾，盗匪问题开始升级，最终演变为山东王仙芝起义。

　　但是，在公元874年的时候，徐州感化军已经向朝廷报告山东南部的盗匪问题。暴风雨之初，地方军镇已经嗅到了山雨欲来风满楼。僖宗朝廷也并非腐败愚蠢，不仅高度重视而且立即行动，“敕兖、郓等道出兵讨之”。

　　然而，盗匪已经是普遍的系统性问题，所以徐州问题还没有得到解决，毗邻徐州的天平藩镇就爆发了王仙芝起义。

　　王仙芝起义，是盗匪活动的升级版。

　　首先是从农村向城市进攻。之前的盗匪主要活动在山泽之中，后来发展到农村地区，再后就是直接攻略州府。而王仙芝起义就是这种升级版本，直接率兵攻打濮州和曹州。这是一种从农村向城市进攻的极端演变。

　　第二是引发了盗匪组织的连锁反应。不仅曹州黄巢率众响应王仙芝起义，而且天平镇治所在的郓州的盗匪，也参与了进来。从劫掠农村到攻略州府，后来竟然演变为整个天平藩镇（辖郓、曹、濮三州）的盗匪集体大起义。

　　第三是王仙芝自封均平天补大将军、兼海内诸豪都统，同时发布檄文号召山东盗匪积极参与。不怕流氓会武功就怕流氓有文化，盗匪自拟封号而且大发檄文，这就已经不是军事问题了，而是政治问题。

　　02.全是盗匪的逻辑，而不是起义的逻辑。

　　公元875年5月份爆发起义，到11月份的时候，王仙芝的军队已经发展到几万人，而且从山东打到淮南。

　　关键是史书中的这个细节，“多者千余人，少者数百人”。高仙芝的几万起义军，是不是统一组织或统一号令的起义军团？

　　秦末大泽乡起义，900戍卒以陈胜为王、以秦政为敌，打出了张楚政权的旗号。虽然起义军在快速发展后分裂成几股势力，但是在最初阶段，陈胜吴广的起义军是统一组织、统一号令，而且是一致的敌人。

　　王仙芝起义，是这个逻辑吗？

　　王仙芝起义根本就不是什么起义，完全是各个盗匪集团在山东和淮南地区的连锁大反应。

　　名义的旗号，当然是王仙芝这个均平天补大将军，因为王仙芝的力量最强。但这个旗号，可能也只是后世为了简单理解做的命名标签。因为盗匪们各行其是，都是各顾各地搞抢劫。

　　统一的指挥，也谈不上，你有一千人能攻略州府，那就攻略州府；你有几百人能攻略县府，那就攻略县府；人再少一点儿只能打劫村庄，那就打劫村庄。

　　一致的敌人，更谈不上，盗匪之所以是盗匪，就是因为他们的目的是钱，既不是要消灭唐朝政权，也不是要争抢地盘。

　　王仙芝的起义军，拒绝接收唐朝政府的投降官兵。官兵是职业化的战斗人员，所以起义军一般会欢迎他们投诚。但王仙芝起义只是号称起义，他们骨子里却是盗匪。盗匪自然不能采用起义军的逻辑。他们没必要接收投诚官兵，因为盗匪和官兵天生对立。同时，投降的官兵也会分割他们的胜利果实，也就是抢来的钱。

　　同时，王仙芝的起义军，也拒绝接受地方乡绅的支持。公元868年的庞勋起义，立即就得到了地方乡绅的支持。但是，王仙芝起义从来就不接受这伙人的支持。后来的黄巢起义也是这个逻辑。直到攻入长安、打算建立新政权的时候，黄巢才开始重视乡绅豪族。原因就是盗匪的逻辑，他们要抢掠乡绅和豪族，从平民百姓手中只能抢到女人，而从乡绅豪族手中才能抢到钱财。关键是这伙人不建立根据地，打到哪里就抢到哪里，打完抢完然后就走。所以，地方乡绅和豪族是不是支持，一点儿都不重要。这是一伙完全不顾群众基础的流动盗匪。

　　03.唐朝政府一直在做正确的决策

　　对于王仙芝的山东起义，唐朝政府会做出什么反应？

　　起初的反应不可能高明，因为盗匪问题早就稀松平常，所以官僚系统只能传统而程序化地操作。

　　盗匪都是地方问题，那就由地方军队来处理。但是，地方的天平军，根本就扛不住王仙芝这伙升级版的盗匪。

　　王仙芝的起义做大后，唐朝命令河南、淮南等五镇的军队攻灭盗匪。但是，这根本就没用，王仙芝的起义还在愈演愈烈。

　　地方的藩镇军队，可以消灭一支攻略州府的盗匪。但是，他们无法消灭盗匪集团的连锁大起义。所以，这时候就必须组建大兵团，按照平叛战争的逻辑消灭山东和淮南的盗匪起义。

　　于是，公元875年，僖宗朝廷接受平卢节度使宋威的建议，开始按照平叛战争的逻辑，对抗王仙芝起义。

　　王仙芝5月份起义、11月份成燎原之势，僖宗朝廷在12月份就组建了诸道行营招讨草贼使。这就是一个前敌指挥部。所以，你不能说唐朝腐败透顶和反映迟钝。大唐朝廷在王仙芝起义过程中，几乎就没有犯错，而且很多决策堪称英明，对前线将领的支持也堪称给力。

　　同时，僖宗朝廷还在公元876年初，诏令福建、江西以及湖南等地的刺史和观察使召集兵马、训练军队。帝国的整个官僚系统都被动员了起来，这就是准备把王仙芝起义当成汉末黄巾起义来应对。

　　僖宗朝廷还命令天下的乡镇村庄立即武装起来，“各置弓刀鼓板”。官僚要动员起来，百姓也要武装起来。这时候，帝国皇帝和朝堂已经不再顾及什么藩镇做大和百姓造反了。全部的目的只有一个，那就是消灭山东的这伙盗匪。

　　公元876年8月，王仙芝起义军开始向西移动，在9月份的时候已经抵达汝州地区，直逼洛阳。这时候，大唐朝廷立即在洛阳招募军队、训练士卒，同时组建洛阳防线。

　　整个王仙芝起义过程中，唐朝政府一直在做正确的决策。如果北宋的徽钦朝廷能够达到僖宗朝廷的决策水准，女真的大金根本不可能发动靖康之难。但是，这根本无济于事，因为大唐除了吴三桂。

　　04.袁崇焕被杀就一定会有吴三桂，大唐将军就是如此

　　李自成的起义军进兵北京，崇祯皇帝诏令吴三桂入京勤王。但吴三桂的关宁军就是死活走不到北京城，等到北京陷落后就立即返回山海关。

　　为什么吴三桂勤王如此不积极？因为袁崇焕勤王后便被冤杀，而且还被传首九边。有功之士不仅无赏而且还要被杀，那么谁还会做力挽狂澜的板荡诚臣？

　　如果前敌将军是吴三桂，那么再正确的朝堂决策也无济于事。

　　公元876年7月，王仙芝进攻沂州，但被唐军击溃。实际上，王仙芝是避实就虚，不碰山东强敌而转战河南。

　　然而，招讨草贼使宋威，却向朝廷上报说自己已经歼灭盗匪，而且还杀死了王仙芝。这就是大唐的将军。他们不是无能惧敌而是胆大包天，就是睁眼说瞎话。

　　王仙芝转战河南之后，在9月份开始向洛阳方向移动。但是，洛阳危急之时，拥兵自重的招讨草贼使宋威，却按兵不动，就是看着王仙芝的一众盗匪打完山东、打河南。

　　于是，朝廷只能诏令忠武军节度使崔安潜、昭义节度使曹翔和山南东道节度使李福，阻击王仙芝的盗匪集团，以拱卫洛阳。

　　王仙芝的起义军是升级版的盗匪集团，虽然人多势众、剽掠无度，但是他们打不过正规的唐朝官军。然而，唐朝的官军却始终消灭不了这伙人。一个原因是出工不出力的前敌总指挥宋威；另一个原因则是这伙人打不过就走，在运动中搞抢劫、也在运动中得生存。在876年12月份以后，王仙芝的盗匪集团已经运动到长江中游地区。到这个时候，山东的盗匪问题，也就演变为全国的盗匪问题。

　　这时候就要问一问：招讨草贼使宋威，到底怎么了？他为什么要做吴三桂？

　　公元868年庞勋起义，义成军节度使、徐泗行营都招讨使康承训带兵镇压了此次起义。而康承训的结果呢？战后有功，康承训被封为河东节度使，迁检校左仆射、同中书门下平章事，这相当于宰相。但是之后呢？却被弹劾作战不利、冒领战功，一直贬到恩州司马，最后抑郁而终。

　　而当时的宋威，也带兵参与了镇压庞勋起义，目睹了康承训这位大唐功臣的人生惨淡。康承训就是明朝的袁崇焕，只不过没有被皇帝杀掉。而宋威就是明朝吴三桂，他有理由不积极平叛，因为康承训的遭遇就是将军们的集体委屈。

　　05.关系就是政治，盗匪、朝廷与宋威之间的复杂关系

　　盗匪集团的目的是什么？头目的最终目的是受招安，从众的最终目的是搞抢劫。但是，如果受招安比搞抢劫更有利可图，大家当然更愿意接受招安。

　　僖宗朝廷当然也愿意采取招安这个手段。虽然不正义但是成本低。因为这就不是霹雳正义必行的时候，而是菩萨心肠力保佑苍生。

　　但是，招安失败了。

　　原因就是朝廷开的价码太低，而且只封了王仙芝为神策军押牙兼监察御史，其他人没有封。最为怒气冲天的就是起义军的另一重要首领——黄巢。黄巢早年参加科举，但死活考不上。好容易有了这么一个能当官的机会，结果还没他。于是，黄巢一怒之下，就把王仙芝暴揍一顿，甚至还用剑砍伤了王仙芝。这就是盗匪集团的权力生态，王仙芝根本就管不住手下的这伙强盗悍匪。

　　但是，这只是一次招安失败。王仙芝有受招安的图谋、朝廷也有招安的打算，那这笔买卖就还可以做。但是，这时候根本就不是朝廷和王仙芝两厢情愿的问题，中间必须通过一个人。这个人就是唐军的前敌统帅宋威。据宰相郑畋奏报，王仙芝向朝廷提出了七次投降，但都被宋威给压下不报。

　　公元877年11月，僖宗朝廷开出了足够的价码，要招安王仙芝，连同起义军的主要首领都给了封赏。对于这次招安，王仙芝也足够重视，派出心腹尚君长等人前去商讨招安事宜。但是，宋威却在中途把这伙人给截了，而且还报告自己抓了盗匪集团的主要骨干，要求朝廷封赏。朝廷当然不是傻子，即便是傻子也不能允许宋威这么玩，于是立即派遣钦差御史到宋威处审查。但是，宋威肯定不会给朝廷审查的机会，直接把这伙人全杀了。

　　因此，盗匪集团被招安这件事，就彻底被宋威封死了。宋威已经不是嚣张跋扈的问题了，而是彻底不要脸，比盗匪还可恶。那么，朝廷为什么不免了宋威或杀了宋威？

　　宰相郑畋建议以讨贼有功的忠武军节度使崔安潜取代宋威，但是其他大臣反对。于是，崔安潜虽然有功但是无赏，而宋威虽然有过但是无罚。

　　宋城之战，左威上将军张自勉以7000士兵击溃王仙芝的起义军。这时候大唐朝廷竟然要求张自勉把军队交给宋威、将其置于宋威麾下。但是，这件事遭到了郑畋的极力反对。

　　僖宗朝廷，是不是只有宰相郑畋一个明白人、一个忠臣？这些人就没发现宋威在出工不出力吗？就没发现宋威就是乐见盗匪问题做大吗？其实，大家都发现了，而且看得比郑畋更清楚。这时候，不仅不能免掉宋威而且还要重用宋威，只能哄着宋威给朝廷干活。因为宋威可以随时造反，而这个结果是朝廷接受不了的。

　　06.王仙芝身死但盗匪集团不灭，因为还有后来人

　　公元877年底，唐朝政府终于不再搞什么政治招安了，因为有宋威作梗实在搞不成，只能与盗匪集团全面作战。

　　猛将张自勉被启用，开始进攻山东的黄巢盗匪集团。山南东道节度使李福以500沙陀骑兵为先锋击溃王仙芝，并收复江陵。于是，王仙芝开始向山东移动，试图返回山东老家，但是唐军穷追不舍。

　　宋威的副手曾元裕亲自组织军队追剿王仙芝的起义军，并在淮西申州再一次重创王仙芝所部。此后，僖宗朝廷终于采取了一个折中的办法，即由宋威的副手曾元裕取代宋威，担当讨贼总指挥。

　　同时，西川节度使高骈也率军一万五千人从四川挺进到长江中游，加入到了对王仙芝的围剿。

　　在唐军优势兵力面前，王仙芝在蕲州（今湖北黄梅）被唐军彻底包围。经过数次轮番参战，王仙芝及其所部5万人马全被屠戮殆尽。

　　至此，王仙芝掀起的盗匪大起义，以王仙芝的毙命而告终。但是，盗匪集团并不是一支统一号令、统一指挥和统一目标的战斗军团。所以，只要满天下还是会盗匪，那么王仙芝是死是活都不重要，接下来的黄巢起义将会更为猛烈。

　　因为盗匪集团不会只有一个王仙芝，而大唐的权力系统也不会只有一个宋威。盗匪聚党数千人，横行天下、肝人之肉，他们不是在替天行道。大唐将军们拥兵自重，乐见乱世山雨、乐见天下大乱，他们也不会忠君为国。

　　庞勋起义后，大唐的权力系统就是藩镇问题，而大唐的社会生态就是盗匪问题。这两伙人搅和在一起，则是全无道德。兴，百姓苦；亡，百姓苦。但是，兴亡之间，百姓更苦。