6月6日，康得新召开股东大会，会上有股民指责某记者采写康得新负面报道太多，还有股民试图围攻该记者，并质疑其收黑钱。笔者认为，康得新股价下跌，股民损失惨重，当然令人心痛和同情，但这不能怪罪和迁怒于记者。

　　康得新之所以走到如今地步，主因或许还是因为大股东及实控人的涉嫌掏空行为。正如康得新所称，康得新与大股东康得集团和某银行违规签订了《现金管理合作协议》，使得上市公司与控股股东在资金管理和使用上产生了混同。目前公司存储在某银行的122亿元不知所踪。

　　不过在本次股东大会上，康得新董事长肖鹏确认，有1.4亿元利息收入的确来自于存在该银行的122亿元，追回这笔巨资或许还有希望。

　　上市公司基本面垮塌，康得新股价当然会下跌，股民损失惨重、心情不佳，但却将矛头对准此前做过公司报道的记者，这股“气”显然出错了方向。

　　资本市场发展要以信息披露为中心。证监会主席易会满曾表示，上市公司和大股东要讲真话，做真事，提倡真和实，不搞虚和假，拒绝蒙和骗。上市公司理应及时、完整、准确、全面披露最新信息，如果报喜不报忧、重大问题隐藏不予披露，媒体对此有监督权利，也有责任满足公众知情权，将事实原原本本呈现于公众。

　　部分股民担心“家丑外扬”，导致自己手中滋滋作响的“地雷”难以再转手他人，进而迁怒媒体，这种阴暗心理显然要不得。媒体如实报道，可以防止更多社会公众上当受骗，这是其应尽的社会责任；而且，如实报道大股东等违法违规嫌疑，可以引起监管部门的关注和重视，更好地为股民尽快追回损失。

　　至于股民质疑记者收黑钱，以及董事长肖鹏称“有人打压股价借此获利”，笔者认为，若无证据，或许就不宜急着怀疑。

　　“收黑钱”，收谁的黑钱？打压股价获利，谁能因打压股价获利？显然，这似乎只能指向做空者。但康得新能做空吗？不能。早在去年10月12日，其就已被踢出了融资融券标的股名单。即便在此之前可以做空，比如停牌前的2018年6月1日，其融券卖空也只有41.22万股、融券余额704万元，相比当时融资余额39.63亿元，基本可忽略不计，能从做空中牟取的利益，微乎其微。

　　当然，打压股价、利于打压者今后抄底，但此举也同时有利于其它投资者抄底，谁愿充当这个活雷锋？另外，原来持有股票的股民，又有几人愿意跟着抛售？

　　说到底，股价还是要反映基本面，股民或不宜将股价下跌归咎于子虚乌有的做空打压者，真正的打压者是上市公司基本面、是大股东掏空行为、还有就是董监高的能力水平。事实上，在中国香港等成熟市场，做空机构发布上市公司的负面消息，如果这些消息可信，上市公司股价往往暴跌，反之股价甚至回上涨，做空者“偷鸡不成蚀把米”。

　　股票市场不成熟，与投资者不成熟有较大关联。康得新部分股民围攻记者的行为让人吃惊和寒心，好在有些股民比较理智和清醒，提议公司将被围攻的记者保护起来。应该说，秉持公道正义的媒体及从业人员，是保护中小投资者利益的呼吁者、也是他们同一个战壕的战友。中小投资者理应擦亮双眼，看看谁才是应该全力以赴的维权对象，不要将维权方向搞反。

　　此事也提醒各有关部门，要切实做好参与证券报道记者的人身安全保障工作。为此可按《上市公司股东大会规则》第22条，对于干扰股东大会、寻衅滋事等行为，应当采取措施加以制止并及时报告有关部门查处。同时，也要在该《规则》中进一步明确，媒体（即便没有持股）拥有参与上市公司股东大会的旁听采访权、甚至包括问询权，以充分发挥舆论监督作用。当然，也要对媒体的参与行为作出明确规范，防止不实报道等行为。

　　红星新闻特约评论员 熊锦秋

　　图据 IC photo

　　编辑 张超