那么，这位同学到底提了个什么高级问题，引得高教署现身了呢？我们一起来看看：
关于这个项目，汤叔不想再多说了，大家请自己去查阅2017年8月某天的北京青年报就清楚了：
今天要说的不是这个机构，因为已经懒得说了！毕竟大媒体都曝光两年了，人家还能进到各地重点中学冠冕堂皇的宣传，这个问题应该是各地教育部门甚至教育部关注的范畴，而不是我一个小破自媒体操心的事！
今天要说的，是引起法国高等教育署官方回应的原因。
汤叔个人觉得可能是这位同学描述的时候没有写清楚，使高教署产生了歧义，所以不得不出面澄清：该同学说这个机构为了表明自己的官方身份，在ppt里用了法国高等教育署的照片，他认为（这个机构）是中介。但高教署可能理解为学生认为他们是中介了吧？
若真如此，那就算是个小乌龙事件吧！不过，其实法国高等教育署被合法中介和这种上不了台面的机构“借力”已经发生过很多次了。
比如，大概在2016年11月的时候，法国高等教育署北京中心组织各家在京的留学机构和培训学校去参加新政讲解，就被好几家没有节操的机构在自我宣传时包装成了“受邀出席”......真的是呵呵哒！人家叫你去，是因为你不专业，怕你搞不懂新政，让你去参加培训学习的，受邀个鬼啊！
再比如，大概在2017年，当时法国高等教育署沈阳中心曾经邀请各大留学中介去开会，并设宴款待，汤叔没“受邀”，所以只是从圈内各位的朋友圈和自媒体了解的盛况，不少机构纷纷在微博微信晒出与该中心领导的合影，以显示关系非常不一般，甚至暗示会有更高的过签率。
再比如，去年开始，法国高等教育署北京中心陆续走访了一些大中介，这种拜访其实很正常，毕竟说到底，高教署并不是中介的对立面，如果选择了靠谱的中介去拜访，加深相互了解，顺便给机构员工培训培训，对于法国留学的整体推广是有好处的。然而此举也被一些中介(不是所有！！！)利用了：发文配图说高教署负责人亲自到访，主动洽谈合作，等等，以彰显自己的“权威“。除此之外呢，这些机构的顾问还是一如既往的不专业，咨询的时候该不懂还是不懂，该骗人还是骗人......
汤叔也问过高教署的朋友，对于这种事情怎么看。得到的答复是，对方怎么解读是对方的事，没办法干预......
可是，真的就这么简单吗？
留法中介的整体口碑一般，这里面自然有从业人员对于业务把握不精准的问题，但也有部分从业人员素质低下不无关系。对于前者，高教署加强与中介的来往是有积极意义的，而对于后者，则肯定是负面影响。
汤叔最近半年已经听到太多拿与高教署的关系说事儿的机构或者顾问了！
前不久，还有个同学找我确认，说他的中介告诉我他们与高教署关系很好，提前打个招呼，面签不会被为难......
那位同学问我这种事是否有可能发生，我说不可能。
但那位同学说，他在中介那里看到了高教署去他们公司参观和开会的照片，觉得万一是真的呢.....
汤叔只好按照自己的理解做出分析：
首先，高教署去拜访中介的人员一般是负责人+媒体宣传或者机构联络或者留学规划人员，而负责面签及材料审核的是程序部的员工和面签官，这些不同部门之间的工作没有交叉，所以正常来说，该中介说到的事情发生概率不高。
其次，即便真的有高教署的个别员工和中介交往过密，这种事一定是违反工作原则的，所以一定上不了台面，怎么敢拿出来说事儿？如果被学生曝光了呢？一方会丢了饭碗，另一方会失去内线，这损失太大了吧？
所以，综上两点，这种说法基本是吹牛！
但问题是，有多少学生和家长会去认真思考这其中的真实性？更多的人恐怕单凭几张照片，一两条微博就完全相信了呢......如果一旦出现学生被耽误了的情况，高教署要不要担责？
所以，汤叔认为，对于这样的借力行为，高教署不能置之不理。因为说到底，高教署应该要为留法学生服务和负责，而不是为中介站台。
因此，即使人微言轻，汤叔也想要建议下：拜访和培训中介是值得坚持的一大进步，对于靠谱机构也可以给予支持，但必须要有监管。一旦出现了争议，一定要及时出面澄清和辟谣；否则失去了学生的信任，那这个损失就真的大了~
