新浪新闻客户端

为何说明朝的“海禁”很像当年美国的“禁酒令”?看看海禁的危害

为何说明朝的“海禁”很像当年美国的“禁酒令”?看看海禁的危害
2021年03月30日 22:06 新浪网 作者 梦洁情话

  海禁,本身就是一种锁国政策,其本意是通过禁止民间私自出海而起到稳固皇权的作用,也就是所谓的“尺板不得出海”。

  这种极端的行为,在限制了外国商人的同时也断了自己的手脚,并给帝国的灭亡埋下了永久性的祸根。是男人几乎都看过《教父》和《美国黑帮》这两部几乎男人必看的书或电影,看过这两部著作的人都深有体会。

  当初美国公布“禁酒令”的出发点不是好意吗?为何后来反而变成了孕育黑帮势力的温床了呢?

  其实,人这种动物很奇怪,你不能靠行政手段去强行禁止人最本能的欲望,否则就只能产生无数的虚假和暗箱操作。

  如果说美国黑帮是禁酒令酝酿出来的恶果的话,那么,明朝的“倭寇”和明朝的灭亡就和海禁有着密切的关系。

  ·海禁的本质是什么

  朱元璋搞出历史上最严格的海禁的初衷当然是为了朱姓王朝的统治了,这点毋容置疑,这也是封建帝制时代最本质的共性。

  海禁的目的开始是为了消灭反叛势力、打击海盗和走私集团,进而保证社会的稳定和朱姓江山的牢固。

  但事实上,海禁不但没有起到预期的效果,在直接打击了本国的对外贸易和渔业生产的同时,海盗和走私商人反而趁机做大。

  也有人说,明朝的海禁和朱元璋屠杀功臣一样,其真实目的就是为了垄断帝国之内的所有权力和财富。

  海禁,禁的是民间,但皇家自己却可以垄断这门从古至今最赚钱的生意,其实这话并不全对。

  这和美国的禁酒令一样,当普通人没法通过正规的渠道获取他们想要东西的时候,自然会滋生出黑市出来。

  只要有黑市,就会产生庞大的黑暗势力。有庞大的黑暗势力,就会危害帝国的安全。明朝在海禁后产生了什么?产生了像王直、陈祖义、梁道明、林道乾、宋素卿、李旦、林凤、郑芝龙和刘大夏等各种大人物。

  聪明的读者会发现,这些人几乎都出生在江南沿海之地,以前都是靠海吃饭的良民。

  从朱元璋搞起了海禁之后,失去了生存之道的沿海居民不得不下海冒险,或直接或间接地做了老朱家的对手。作者总结发现,这些海盗又分为三类,他们分别是:

  1、王直:在正规渠道无法获得海洋经营权的商人;

  2、刘大夏:看到走私生意火爆后下海经商的文人士大夫;

  3、郑芝龙:钻了明朝海禁空子的海盗帝国;

  为了方便大家理解,我们就将这三类人分开来说,看看他们是不是导致明朝灭亡的主要原因。

  一、王直为代表的大商人

  很多幼稚的人坚信,骚扰了明朝上百年的元凶是“倭寇”,他们却不知道,真正的倭寇只不过是这些海盗组织的“打工仔”而已。

  像王直这样的超级商人,为了逼迫明朝开发口岸,直接在日本本土建立起来了自己的帝国,还招募了几十万来自各国的雇佣兵,这样的人你能叫他倭寇吗?

  戚继光所谓的“抗倭”,与其说是抗倭,不如说是在镇压“农民起义”。

  当朱元璋的海禁令一出,沿海几百万祖祖辈辈靠海吃饭的那些人家怎么活?你是让他们饿死?还是逼着他们拿起武器去和老朱家干仗呢?

  有些老实的人选择了饿死,但多数人选择了反抗,这就出现了困扰明朝上百年都无法解决不的“倭寇问题”。

  是问,一个小小的王直都可以在分裂时期的日本建立属于自己的国中之国,明朝上百万的正规军就真的消灭不了几个海贼吗?

  明朝真正的麻烦不是“倭寇”,而是失去了就业机会的沿海百姓。如果仅仅靠屠杀就能解决问题,就不会出现后来的“隆庆开关”了。

  2、海上霸主郑芝龙

  明朝的海禁不仅仅在朱元璋时期,断断续续,在隆庆开关后还在继续实施,一直到崇祯灭亡还在大搞海禁。

  当走私集团失去了民间的竞争力,并通过黑市赚得盆满钵满后,他们必然做大,这不和美国的黑帮的发家史一样吗?

  郑芝龙原本只是一个亦商亦盗的小人物(有野史说他是太监郑和家族的后人),最后却靠着明朝的海禁积累了大量的财富和势力。

  在郑芝龙最强大时,他不仅仅拥有三千多艘各类战舰,还拥有着当时来自全球的几十万海上精英为他服务,所有来往亚洲的船只都要向郑芝龙交税,否则,他们只能沉入海底了。毫不夸张地说,如果明朝不搞海禁,也不向农民征收一分钱的农业税,仅仅从朱元璋时期就开放口岸,大力鼓励民间发展海洋贸易,明朝不但可以富得流油,还可以在富裕之后借机称霸世界。

  但像朱元璋和朱棣这样的封建帝王,却宁愿自己赔本,却也要通过“朝贡体系”,以每年赔大量真金白银的代价来换取周边小国的“朝贡”。

  不是明朝皇帝自己的虚荣心这样搞了,历史上这样的皇帝和王朝还少吗?

  4、刘大夏为代表的士族势力

  当“土木堡事变”这场精心策划的预谋得逞之后,明朝的大臣再也不是朱元璋和朱棣屠刀下任人宰割的羔羊了,他们从此翻身,反而将朱元璋的子孙变成了羔羊。

  从此之后,明朝的皇帝为了自保使出各自的浑身解数用来装疯卖傻,目的就是为了活下去。即便这样,依然出现了“红丸案”、“正德落水案”、和“天启落水案”。像刘大夏和于谦这样的人,真的是明朝最有骨气的官员吗?当刘大夏狂妄地在皇帝面前自称是他烧了“郑和下西洋的所有航海资料”时,他那不叫骨气,而叫霸气。

  如果在龙椅上的皇帝不是正德,而是朱元璋和朱棣,刘大夏敢如此飞扬跋扈吗?

  如果“土木堡之变”不是一场精心策划的预谋,拥有当时世界上最强火器部队的明军怎么会因为失去后勤补给而全军覆没呢?

  如果不是有人告密,拥有当时世界上最发达特工部队(锦衣卫)的明军怎么可能变成“瞎子”和“聋子”呢?而像刘大夏这样的南方走私士族,难道不是明朝灭亡的主因之一吗?

  而明朝为什么会有刘大夏这样的官员?难道不是因为朱元璋当初太过贪婪,只为他们老朱家自己打算,却不愿将财富和权力分享给手下一点所造成的吗?

  人不能太自私,特别是古代皇帝。如果不能做到“王与士大夫共天下”,这个皇族必然会变成文官集团的傀儡,不是吗?

  ·所谓的“隆庆开关”也是被逼无奈的局部开放

  海禁不仅仅导致了海盗和走私商人更加猖獗,还对明朝及其周边的王朝造成了不同程度的禁锢。

  所谓的“隆庆开关”,也是在嘉靖之后,彻底陷入“倭寇泥潭”后不得不妥协的结果。

  尽管所谓的“隆庆开关”仅仅是局部性的开放,却几乎一年之内所有海盗都销声匿迹了。不仅如此,明朝还一年赚了200多万两白银的海关税。

  为什么如此好的政策明朝不早点实施,或在隆庆之后一直实施下去呢?

  一是因为皇室的贪婪,二是因为分割了这块蛋糕的明朝官员和海盗的贪婪,而这一切的根源都来自明朝最初的海禁政策。

  明朝灭亡的主要原因是什么?是财政危机。而海禁,却又是导致明朝财政困难的元凶。

  明朝明明可以像宋朝那样不搞海禁,却非要“抱着金筷子金碗讨饭”,这能怪谁呢?

  如果说美国黑帮的做大怪美国当初的“禁酒令”,那么,明朝的灭亡也同样和明朝的海禁有着千丝万缕的联系,不是吗?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有