这个的问题有关引力牵引。在我看来，撞击木星的彗星部分是完整彗星的残余，它在上一次绕过木星时就被木星引力扯碎了。我同意在近木点上此物体所受的引力比远木点大，但由于该物体即使方照时直径都较小（如果与我理解的彗星类似的话），近木点的引力和远木点差不了多少，物体的内聚力远大于距离不同的引力差，所以无论彗星还是其他星体都会保持完整形态。在力的总和下，所有粒子都加速运动。对较远粒子的弱拉力，加上构成结构的粒子的内聚力，是否难以抵消对较近粒子的拉力，从而使彗星分裂成碎块？

　　每次彗星木星分离，引力差异减小，彗星内部的结构更趋于分裂。为什么有一些碎块有大有小？我猜测这取决于内聚力程度。并且我认为，在寒冷的外太空有一股内聚力作用于这颗彗星。我猜测是因为太冷而无法形成任何程度的内聚力，而彗星的粒子仅受到非常弱的引力和分子力的束缚。因为一开始可以形成彗星，所以肯定有过内聚力，而且碎裂之后还有很大的残块。

　　哪里出错了呢？是否可能是与一个小物体的高速撞击而产生了这次碎裂？并被观测到？但这又如何解释大块的碎片远远的排成一列？引力差会产生这种效果吗？假使在分解之前和分解之后所有碎片都基本上在相同的距离处，施以相同的质量作用，即使碎裂发生在多次绕过之后，所有的表现相同的碎块是否有同样的速度？撞击的部分是否具有相同的轨道，或者它们具有完全不同的轨道，只是在木星真正飞过其轨道时被木星的巨大引力所捕获吗？

　　在接近黑洞视界时，星体结构是否也被这样的撕扯？这必须是整个星体结构上重力差异影响的最极端情况。

　　我们所说的潮汐，即造成地球海洋潮涨潮落的引力作用。正如你所想一样。彗星的一部分更靠近木星，并且由于重力取决于直接的距离，因此较近的部分所受的拉力更强，而较远的部分拉力更弱，这导致彗星的拉伸。拉力的大小取决于与木星的距离，彗星的直径，以及木星的质量。

　　你现在很可能会对彗星的内聚力感到困惑。举例而言，地球施加给我们的潮汐力会把你我撕碎，对脚的拉力更大，对头的拉力更小。只是我们不会被自身的重力所束缚—因为我们拥有力量和内聚力。就像我们做一个雪球，它并不会被潮汐力撕碎。但是，彗星没有紧密的结构。它们结构脆弱。冰块和其他物质在真空中慢慢冻结形成彗星，成型之后更会受到其他彗星和沙粒大小微陨星的撞击。彗星是由大小各异的冰块构成的，仅靠自身微小物质的引力将它们固定在一起。

　　这种引力能够很好地将保持彗星结构--除非它距离木星这样的庞然大物过近，潮汐力将其扯碎，碎片远远的排成一列，就像我们所观察到的。休梅克－利维9号是观察到的带珍珠链的第一颗彗星。大多数彗星在距行星这么近的距离通常会撞向行星，而不是绕过它。

　　计算机模拟显示，如果将由小粒子组成的物体通过重力固定在一起，而该物体太靠近大物体，潮汐力将将其拉成如观测到的一列。各个碎块之间的距离非常接近，因为它们的重力非常相似，因此它们不会有太大的速度差。但是，每个碎块的重力是不同的--记住，一开始就是潮汐力将它们拉开的，而不是重力！随着时间的流逝，它们之间的距离将会越来越远，直到他们坠毁的那一天。

　　小物体的撞击会产生足够的能量来分解彗星，这将导致速度区别更大。我们看不到珍珠串，而只会看到小小的彗星分布不同的轨道。即使它们绕木星飞行，也几乎不可能同轨飞行。引力不会将所有物质吸引到同一个轨道。相反，不同的轨道区别更大。（如果你想知道行星是如何形成的，如下：早期的太阳系充满了废弃和尘埃，并且星体之间不断碰撞摩擦。）

　　你在关于黑洞周围的潮汐力上的问题非常敏锐！当物体掉入黑洞时，它将被潮汐拉扯，该过程被称“意大利面效应”。这些潮汐力将阻止任何人类飞行器进入黑洞而不会被破坏（如果我们能够发现并飞到黑洞里去）。在中子星附近，很可能会有类似的强潮汐作用。（如果你碰巧是科幻小说爱好者，那么拉瑞·尼文（Larry Niven）有一个精彩的短篇小说，名为“中子星”。

　　参考资料

　　1.Wikipedia百科全书

　　2.天文学名词

　　3. Dave Kornreich-蠢蠢

　　如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

　　转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处

　　翻译：天文志愿文章组-蠢蠢

　　审核：天文志愿文章组-

　　排版：零度星系

　　参考资料

　　1.WJ百科全书

　　2.天文学名词

　　3.原文来自：Dave Kornreich

　　本文由天文志愿文章组-蠢蠢翻译自Dave Kornreich的作品，如有相关内容侵权，请于三十日以内联系运营者删除。