新冠病毒全球大流行，深刻改变了整个世界。无论是在已知领域还是未知领域，无论是看得到的还是看不到的，这个世界已经发生了明显的、缓慢的、或潜在的变化。

　　在网球界，一个看得到的变化就是——电子线审将加速普及。据权威人士透露，今年澳网和硬地大师赛将引入电子线审，而去年采用这一技术的仅有辛辛那提和美网。

　　电子线审的前身是鹰眼回放系统，两者最大的区别是，前者可以做到实时判罚，而后者仅能事后判罚。思想观念的更新往往慢于技术的更新，这导致电子线审的技术已经很成熟，但投入应用仍举步维艰。

　　不过，突发事件会加快社会变革，也会加快思想观念的转变。2020年新冠病毒大流行就给电子线审的推广带来了绝佳机会。去年美网的17个场地中有15个场地使用了电子线审，但是阿瑟阿什球场和阿姆斯特朗球场仍采用人工线审。

　　事情就是那么巧。如果美网去年全部使用电子线审的话，就不会发生德约科维奇击中线审的意外事件，冠军的归属也可能改变。

　　本月底将被提名为ATP球员工会主席的南非球员安德森近日表示，电子线审运行得非常好。他说，“我们在ATP球员工会已经讨论过了，目前还没有做出正式的推广决定，但显然事情正朝着这个方向发展，我想今年澳网会采用电子线审。”

　　至于德约科维奇，他当然是电子线审的赞同者。“我尊重这项运动中的传统文化，但是现代科技如此先进，你绝对没有理由让线审留在球场上。”世界第一说道。

　　在梅德韦德夫看来，电子线审的优点是几乎不会出错，“它非常快，不会出错。我真的很喜欢它，包括网球在内的所有运动项目都会出现创新，我觉得实行电子线审的比赛会更公平。”

　　但在反对者看来，网球比赛不仅要公平，还要有趣。如果取消人工线审的话，网球比赛就失去了一个有趣的环节。球员在申请鹰眼挑战后，比赛将出现短暂中断，而这样的中断可以调节现场气氛，球员在身体和心理方面也能得到片刻放松。另外，犯错是人的天性，这会让比赛充满悬念和有趣。机器不会犯错，但机器却会使比赛进程变得寡淡无趣，对不对？

　　在讨论推行电子线审的时候，我们也不能忽略了线审裁判的意见。全面实行电子线审，意味着线审裁判将失去工作，甚至还会动摇裁判的培养机制，毕竟现在的主裁判都是通过担任线审来提升业务水平的。

　　就在人们为电子线审取代鹰眼回放系统争论不休时，法网的态度则显得非常消极和保守。目前，包括法网等几站红土赛事仍采取人工线审的判罚方式。究其原因，一是赛事方希望保留历史传统，二是红土上会留有较为清晰的球印，主裁判可以根据球印做出判罚。

　　但是，球员常常就球印与主裁判产生争议——到底哪个球印才是争议球的球印？如果球印的边界不清晰，判罚的尺度该如何掌握？

　　从理论上来说，鹰眼回放系统和电子线审都能消除以上两个争议——电子系统不会认错球印，也不会弄错球印的边界。

　　说到这里就不得不澄清一个重要的事实——鹰眼系统的球印只是模拟的球印，而非实际球印。它的工作原理是通过多角度的摄像机追踪网球飞行轨迹，模拟出网球落在场地上的球印，再根据球印与场地的界线做出判罚。

　　不过，几乎没有人纠结于模拟球印和实际球印之间的差别，这使得人们对硬地和草地上的电子判罚没有争议。而一旦到了红土场，情况就完全变了。

　　网球落地后会将红土炸开，炸开的红土再次落地后会使球印的边界变得模糊，这是红土场迟迟不采用鹰眼回放判罚的重要原因。

　　实际上，法网早在几年前就引入了鹰眼回放系统，但并不将其作为判罚的依据，球员也不可以申请挑战。遇到有争议的判罚时，直播画面有时会给出鹰眼回放结果，电视观众可以看到，但现场的观众、球员和裁判都无法看到。

　　这就意味着，在红土场上模拟球印其实并不存在技术障碍，法网坚持人工线审说到底仍是思想观念的问题。

　　每年法网都会出现球印判罚争议或明显的误判，引入鹰眼回放系统的呼声也越来越高。“我百分百支持在红土上引入鹰眼回放系统。”蒂姆说，“我认为如果鹰眼回放系统也用于红土上，那对所有人来说都是公平的，我们应该让它实现。”

　　回顾鹰眼系统的产生、发展和推广进程，我们确信推行电子线审必将是大势所趋。令我们没想到的是，新冠病毒居然成了幕后的最大推手。（来源：网球之家   作者：云卷云舒）