业主李某自行在自家阳台侧壁加装了瓷片，没料到有一片脱落，砸到了楼下的一辆小车，造成车主损失24000元。近日，龙岗区人民法院对此案作出一审判决，被告业主李某须支付原告某保险公司24000元及相应利息。宣判后，被告李某未提出上诉，判决现已发生法律效力。

　　龙岗法院经审理查明，车主陈某将车辆停放在小区露天停车场内，被高空掉落的瓷片砸中，造成右后车门损坏。瓷片是由楼上业主李某的阳台边缘掉落，是李某自行加装的。停车场为收费停车场，陈某当天支付10元停车费。陈某在某保险公司投保了车辆损失保险，保险公司定损24000元。车辆维修后，陈某签署《机动车辆保险权益转让书》，将已取得赔偿金范围内的全部权益转让给该保险公司，并授权其向责任方追责。保险公司向陈某转账支付24000元。此外，某物业公司与业主李某签订有《前期物业管理服务协议》，约定物业公司对房屋共用部位、设施设备（房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、设备机房等项目）进行维护、修缮、服务与管理。

　　事后，某保险公司作为原告，以侵权关系为基础主张损害赔偿，请求三被告业主李某、某停车场、某物业公司赔偿原告24000元以及相应的利息损失，并承担本案所有诉讼费。

　　龙岗法院经审理认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，争议焦点为三被告是否应当承担案涉车辆的损害赔偿责任。被告停车场为收费停车场，车主在场内停车并缴纳了停车费，停车场与车主之间构成保管合同关系。案涉车辆在停放期间被高空掉落的瓷片砸中，停车场已尽到基本的保管义务，无法预知并阻止瓷片坠落，因而无需承担赔偿责任。

　　李某辩称，阳台外墙是由第一手业主装修的，且该装修经过物业公司验收，瓷片脱落是由于物业公司管理不善所致。法院认为，根据《前期物业管理服务协议》，物业公司仅对共用部位的户外墙面负有维护、修缮、服务与管理的义务。

　　民法典规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案涉瓷片虽为前业主所加装，但被告李某作为房屋所有人，对该瓷片负有管理义务，其未能证明自身没有过错，依法应对事故承担侵权责任。原告某保险公司已支付案涉车辆维修款，且已受让车主追偿权，故据此享有向被告李某追偿的权利。李某应当向原告支付24000元及相应利息。

　　【读特新闻+】

　　相关法条链接——

　　《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条　建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

　　（原标题《瓷片脱落砸坏小车  业主赔偿2.4万元》）

　　编辑 许家宜 审读 韩绍俊 二审 范锦桦 三审 董晓敏