央广网一条新闻，看了挺吓人的，虽然只是个例：

　　 然而，这些孩子的父母，生活都十分节俭。记者这个小标题有些做作，但一对比，还是挺震撼：

　　 “女儿一首歌买108次，父亲一袋榨菜分两顿吃。”

　　 一袋榨菜分两顿吃没什么好奇怪的，但一首歌买108次，确实有点过了。这些孩子似乎没有节俭的概念。

　　 “寒门富养”到底对不对？

　　 首先没必要批评这些农民工父母。他们之所以“富养”，是出于一种渴望，一种“自己没本事、希望孩子出人头地”的积极动力。对孩子的这种期待，既很正常，也有助于打破社会阶层的固化。

　　 同时也证明一点，现在的蓝领，虽然劳动强度依然很大，但收入相对可观，有了支撑“富养”的资本。

　　 但核心的问题，不在于此，而在于“富养”的内容。如果把“富养”仅仅理解为物质、金钱，显然大错特错；这样的“富养”，不仅可能让孩子一事无成，反倒适得其反，和父母的初衷背道而驰。

　　 真正的“富养”是什么？一定是精神层面的。孩子感到内心充实，精神上满足，具备获得感、幸福感、安全感。

　　 这种“精神富养”，单纯靠“砸钱”，不仅买不来，反倒有可能让孩子越来越空虚、越来越空洞、越来越不安。

　　 如何才能实现“精神富养”？

　　 第一是陪伴。很多人没时间陪孩子，但这不是关键，关键在于陪伴的质量，而非数量。

　　 最大的问题是，父母上了一天班，很劳累，回到家，根本没心思再去搭理孩子。家是安全港，安全港意味着你可以放下伪装、放下羞耻感，肆意发泄一番。

　　 这种心态很正常，但要注意，孩子——尤其是上了学的孩子，和你的心态完全一致。他回到家，目的也是找到安全感。在外面矜持了八九个小时，终于可以放松一下了。

　　 父母想放松、想发泄，孩子也是，大家都无所禁忌，话里带刺，刺里带针，吵吵闹闹的事情，就会很多。

　　 所以，回到家，如果今天在单位很开心、很顺利，就尽量包容一下孩子，安安静静地看孩子闹腾——那是他在倾倒情绪，和你小时候一样一样的；如果相反，工作不顺心，就去自己的房间，静一静、哭一哭，都不是不可以。

　　 孩子如果这时候非要找你，就和他坦白：“妈妈（爸爸）心情不好，很沮丧，很郁闷，过一会儿再和你玩，好吗？”

　　 学会接纳自己的情绪，学会接纳孩子的情绪，让家成为一个更加安全、可以宣泄而且宣泄之后心情放松的港湾，这样的环境之下，才是高质量的陪伴。

　　 如果陪伴的时间很少，工作确实忙，一定要记住家里还有个孩子，你可以换一种方式陪伴，打个电话，给孩子发个微信，手艺好的自己制作个小礼物，都会收到意想不到的效果。

　　 第二是了解。很多孩子之所以缺乏安全感，是对父母的离开，感到了很强的不确定性：他不知道父母在哪里，不知道父母在干什么。

　　 在他的理解中，父母离开，意味着“父母消失”，而非“父母换了一个地方，在干别的”。

　　 只要有条件，可以利用周末，带着孩子一起去工作单位看看，让孩子知道，父母离开后，到了什么地方、在干什么。这不仅有助于增强孩子的安全感，也会让他知道父母挣钱不易。

　　 第三是体验。农民工有一个非常好的条件，可以让孩子体验一下自己的工作。

　　当然，去工地是不安全的，但农民工多数自带工具，完全可以在家里让孩子体验一番。

　　 如果是木工，可以一起制作小家具；如果是泥瓦匠，可以带孩子一起刷刷墙。这种体验，比花钱的夏令营，效果还要好。

　　 孩子只有明白了“钱和劳动”的关系，对物质才会珍惜，精神才会富足。

　　高金国，笔名高了高，全国中文核心期刊专栏作者，高级编辑，著有《好父母养出好孩子——给家长的35堂教育思考课》《写给孩子的趣味中国历史》《人生是一场修行》《乔布斯告诉中国》《唐朝那层窗户纸》《齐国那些事儿》等图书23本。

　　壹点号高了高