人在家中坐，
祸从天上降，
自己好端端停在小区路边的电瓶车
因为被一名九旬老太“扶”了一把，
不仅车倒了，
还摔坏了老太
一系列的纠纷也纷至沓来……
事件回顾
据青岛广播电视台消息，2020年12月23日，杭州一位89岁的老太太到户外锻炼后准备回家，刚进小区，因感觉身体乏累，便顺手扶了把停在路边的电瓶车，想休息一下。孰料，这电瓶车被她这么一扶，一下子重心不稳，以致连人带车一起摔倒。
摔倒时，老人面部着地，摔伤严重，右腿也因此骨折，在医院治疗花了四万多元，所需的后续治疗费用还不清晰。
但电动车主却不这么认为，车主认为，车虽然没有停在车库，但停在路边并没有影响到任何人通行，是老人自己去扶电动车，责任在老人。
之后，老人的家属又称，老人去扶车是因为电瓶车乱摆乱停，所以好心想要帮电动车主挪一下车，才导致摔倒的，因此，电动车车主应当负赔偿责任。
此事经媒体报道后，
引发网友议论。
那么，
到底车主该不该赔偿呢？
有网友觉得：是老太太自己非要说别人的车，摔倒了，还找车主赔偿，这简直说不过去。
老人所在的小区有业主认为：电动车主应该承担一定责任，小区的业主对电动车乱停乱放，不按规定放入专用车库早有看法。
当然也有部分业主认为：电动车主不需要承担赔偿责任，因为老人不是被电动车绊倒，而是自己去扶电动车。
有网友调侃说：如果这样，车主需要赔偿，那我在宽敞的道路上摔倒，交通局、承建公司该不该负责任？
对于这件事，上海法治报记者邀请了北京盈科（上海）律师事务所刘海律师、上海正策律师事务所俞静律师对相关问题进行了解答。
家属是否有权要求赔偿？
对于后面家属所言的“当时老人看到车乱摆乱停，好心想要帮电动车主挪一下车，才导致摔倒的。”这一说法，刘海律师表示，根据法律规定，无因管理的管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。但前提是无因管理的管理人不存在过错，如果无因管理的管理人因自己过失导致自己受到损失，是不能请求受益人给予适当补偿的。本案中，老人已经九十多岁了，其挪动电动车的行为或已超过自身能力范围。此外，老人是否有挪车的意思也较难推定。《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
俞静律师指出，请求侵权损害赔偿的前提是首先要满足法律上的相当因果关系。比如从客观上来看，如果老人不去扶助动车，是否会跌倒？按照社会的一般观点，老人扶助动车在通常的情况下是不是会导致摔伤的结果。结合本案案情，从谨慎理性的角度来看，行人扶着助动车休息与导致摔伤的并不存在必然的联系。
电动车车主该不该负赔偿责任？
俞静认为，车主是否承担赔偿责任主要要看其是否具有过错。
刘海律师同样认为，车主乱停车的行为，确实违反了物业公司的规定，应当按照小区公约或者有关法律法规承担相应的责任，但对于老人的摔倒不应承担责任。对于，一些网友提出的“小区的物业管理也有一定的责任，他们没有进行必要的监督和整顿，因此也应负一小部分的责任。”的观点，两位律师也相应地做出了回应。
小区物业管理部门又是否要承担责任？
俞静表示，首先肯定“小区物业对于小区的车辆停放有管理的义务，对于可能产生危险的区域应当及时以可行的方式告知业主，如果因为小区没有尽到管理和提醒的义务导致行人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。”
那么，对于防止老人扶助动车休息而摔倒的情况，是否属于小区物业管理的责任范围？俞静则强调，虽然停车管理存在问题，但是，最终导致老人摔倒的原因，不是因为车里摆放混乱导致妨碍通行引起的。所以小区物业管理部门无需担责。
但是，刘海律师却认为，物业公司没有尽到管理义务，对于老太太的摔倒或存在一定的过错，应当承担相应的责任。同时，老人的家属未尽到照看义务，也应承担一定的责任。
听了上面两位律师的观点，
您对这件事怎么看呢？
