2月27日，一则“海底捞在包间里安装摄像头”的消息被网友热议。对于安装摄像头是否会侵犯隐私，网友各执一词。而海底捞客服表示，包间属于餐厅，也是公共场所一部分，安装摄影头为记录情况。记者走访部分其他品牌餐饮企业发现，饭店包间装摄像头的现象，并不罕见。在走访的8家餐厅里，有3家包间都有摄像头。不过，部分包间内没有“内有监控”等相关提示。）

　　餐厅包间安装摄像头是否侵犯隐私，目前的法规很模糊，难有定论，但一个不争的事实则是这样的作法让许多人感到担忧。事实上，人的隐私无处不在，除了人身私密性隐私之外，还涉及到群体社会生活中的言行与自由，正因如此，人们除了害怕被“偷窥”之外，也同样不习惯、不愿意生活的场景被他人监控与记录。

　　换言之，但凡设置监控都会涉及个人隐私的保护问题，这也意味着监控的设置应当遵循必要且对隐私干预最小的原则，而非随意无度。一直以来对于监控设置的界定，主要是对场所划分属性，即是属于公共场所还是私密空间，公共场所可以安装摄像头，而私密空间如宾馆客房、澡堂等禁止安装摄像头。

　　应当说，私密空间禁止安装摄像头是必须的，但也不意味着公共场所都可以随意安装摄像头，其设置的目的正当必要且必需尊重并保护他人隐私，包括一些公共场所、经营场所安装监控，都有具体明确的规范，受到严格限制，包括限定点位并明确他人知情权等等，以利他人隐私保护。

　　如，《北京市餐饮企业治安保卫工作规定》明确，大中型餐饮企业应当按照有关法律规定，在营业场所的出入口、共享大厅、主要通道、主要营业场所、停车场、地下停车场出入口、收银台、财会室、客运电梯间、扶梯口等处设置图像信息采集点，并设置显著提示信息。

　　之所以如此规定，还是为确保监控的设置在保证治安防范需要的前提下，对个人隐私的影响控制到最小。据报道，餐厅包间安装摄像头，更多的出发点还是为防范消费者“碰瓷”，成为“自我保护”的手段，客观来说这与私家的监控如出一辙，如此，且不说包间算不算私密空间，将经营性质的公共场所等同于私域来监控，这本身超出了治安防范的正当需要，有逾权的嫌疑。

　　其实，为消费者提供放心的消费环境，尊重消费者的隐私安宁权显得也很关键，消费者选择到包间消费，绝非简单吃个饭，很多还是特定范围群体的社交活动，安静与私密也是心理需求。如此，在包间安装摄像头合理不合理，让消费者知情后用脚投票是最好的答案，相信最终说不还是居多。

　　作者：木须虫

　　投稿邮箱：qilupinglun@sina.com