齐鲁晚报·齐鲁壹点记者赵恩霆

福岛第一核电站附近的核废水储存罐

　　一问：核废水是怎么产生的？

　　2011年3月11日，震级达9.0级的东日本大地震，以及由此引发的大规模海啸，导致东京电力公司运营的福岛第一核电站发生严重核泄漏事故，多个反应堆爆炸起火。

　　由于核电站在地震和海啸中遭到严重破坏，导致核反应堆堆芯的冷却装置停止工作，但核反应堆仍在工作并大量热量，最终导致福岛第一核电站1、2、3号机组出现堆芯熔化、4号机组受损。

　　堆芯熔化是指燃料棒因核反应堆温度过高而熔化并破损，这是核电站可能发生的事故中最为严重的情况。为了给堆芯降温，东电公司开始将巨量海水灌入，由此产生大量核废水。

　　此外，福岛核事故发生后，核电站周边地区已经遭受放射性污染，而第一核电站地势低且临海，上游大量地下水也涌入核电站，成为另一部分核污水。东电公司将这些核废水和核污水收集起来，存放在废水储存罐中。

　　二问：现在有多少核废水？

　　根据日本媒体报道和东电公司披露的信息，过去十年来，福岛第一核电站每天都会产生大约140吨核废水。截至今年3月，已经产生了多达125万吨核废水，这些污水被储存在1061个大型废水罐中。

　　当初，日本原计划修建6000个废水罐，但最终只建造了1000多个。鉴于罐体容量有限，预计现有废水罐将在2022年秋天达到储存上限137万吨。

　　三问：为什么决定排入海洋？

　　过去十年来，包括福岛在内，东日本大地震及海啸灾区的重建进程缓慢。加之核废水存量日益接近现有储能上限，用日本首相菅义伟的话说，解决福岛核废水一事，已经是不能推迟的课题。在福岛重建之际，处理核废水是不可避免、不能一直拖延下去的问题。

　　实际上，日本政府去年就曾考虑核废水排海一事，并一度计划在去年10月下旬召开内阁会议拍板。为此，去年9月底，刚就任首相不久的菅义伟还曾赴福岛第一核电站考察。

　　核废水排海计划招致福岛等日本多地民众，以及日本全国渔业协同组合联合会等相关组织的极力反对，同时也引发中韩等国和国际环保机构的严重关切和担忧，该计划因遭到强烈抵制而被迫暂时搁置。

　　今年3月，菅义伟在国会答辩时再度提起此事，称要在合适的时间敲定处置方案，于是就有了如今这个冒天下之大不韪的决定。十年来，东电公司在福岛第一核电站核事故后续清理和退出等工作上，已经花费了巨额资金。在日本政府看来，核废水排海是一种成本最低、一劳永逸的解决方式。

　　四问：核废水中可能含有什么？

　　早在2015年，东电公司投入使用了一套处理系统，利用特殊材料通过“吸附”、“共沉淀预处理”等工艺，将锶、铯等放射性物质浓度降至一定标准值以内，但氚基本除不掉。

　　2018年，东电公司曾宣称，能够过滤掉核废水中除了氚以外的绝大多数的放射性同位素，比如锶90,、钴16、碘129、碳14等。然而，迫于渔民质问等压力，该公司承认过滤后的核废水中除了氚，还含有其他放射性物质。2019年，该公司又承认，大约只有五分之一的核废水得到了有效处理。

　　有相关专家表示，东电公司的处理技术不能去除氚和碳14，也不能完全去除锶90、碘129和钴16等其他放射性同位素。

　　五问：核废水何时排海？

　　日本政府要求东京电力公司以2年后能开始向海洋排放核废水为目标，开展具体准备工作，这期间将审查和建设排放所需的专用设施设备。据日本媒体报道，核废水中的氚的含量将被稀释至日本国家标准的四十分之一、世界卫生组织饮用水标准的约七分之一后排入海洋。

　　六问：核废水入海影响多大？

　　日本排放核废水已经不是头一回了。“3·11”大地震过后不久，2011年4月4日，东电公司就曾将含有低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。对此，时任日本内阁官房长官枝野幸男说，这么做是别无选择。

　　德国亥姆霍兹基尔海洋研究中针对核废水扩散情形的建模计算结果显示，从排放日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响。受到洋流影响，核废水中的放射性物质最终将波及全球海洋。

　　韩国媒体指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。

　　据国际环保组织“绿色和平组织”调查报告显示，核废水中还含有锶、铯、碘、钴和碳14等放射性物质残留，其中碳14可进入一切生物体内，甚至损害人类DNA，其半衰期为5370年。放射性物质通过食物链可以富集于海洋生物，人们食用海洋渔业产品时同样有受到辐射的危险。

　　七问：还有其他处理方法吗？

　　2013年以来，日本政府对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋五种处置方案进行评估，考察了每种方案的可行性和可能存在的限制，包括持续时间、费用、规模、二次废物、工作人员所受辐射照射等。去年2月，ALPS净化水处理小组委员会发布的福岛核废水处置方案评估报告认为，排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案。

　　去年4月，国际原子能组织（IAEA）就日本政府提出的蒸汽释放、排入大海这两种方案发表声明，称二者在技术上都可行，在安全性和环保监管下，世界各地核电站通常也采取这些方法。不过，该机构仍然建议日本政府进行全面的技术和安全分析。

　　1979年，美国宾夕法尼亚州三里岛核事故后，经过约10年净化，剩下的约9000吨含氚污水在储存了14年后，通过蒸发释放的方式排入大气。此外，东电公司和日本政府此前也承认，福岛第一核电站场址以及福岛县周边地区尚有足够的储存空间，可以建设更多的核废水储存设施。

美国三里岛核电站

　　八问：各方反应如何？

　　福岛核事故发生后，东电公司在核反应堆堆芯熔化、事故救援处置、核废水处理和排放等问题上不断被爆出迟报甚至隐瞒丑闻，日本民众乃至国际社会对其信任度大打折扣。

　　去年，国际原子能机构总干事格罗西在与日本经济产业相梶山弘志会面时建议，日本需要监测核废水排放措施带来的影响，同周边国家和国际社会积极沟通，并向所有利害攸关方公开排放污水的相关信息。

　　日本政府决定核废水排海后，中国外交部发言人发表谈话说，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

韩国公民团体举行集会敦促日本政府撤回福岛核电站污水排放计划。（图源：韩联社）

　　韩国方面回应称，对此日方决定感到强烈遗憾，绝对无法容忍，将与国际社会扩大沟通。日方举措不符合国际安全标准，应该公开处理核废水的相关信息。大量韩国民众还聚集到日本驻韩使馆前抗议。

　　日本主要在野党立宪民主党、包括二战核爆受害者二代等群体在内的大量日本民众均表态反对和抗议菅义伟政府的决定，但美国国务院和国务卿布林肯却发文表示支持，甚至还“感谢”日本政府在处理核废水问题上的努力。