【诸葛亮自毁长城：错斩马谡，冤杀魏延】

　　这里不讨论三国演义中描述的像妖怪一样的诸葛亮，而是讨论三国志中真实的诸葛亮。

　　从三国志中记载的史实来看，诸葛亮应该无自知之明，为什么呢？

　　因为，诸葛亮只是一个比较合格的政治家，在军事方面并不擅长，然而，蜀国六出祁山讨伐曹魏，统帅却都是诸葛亮，从宏观上来讲，失败是必然的。

　　其实诸葛亮最适合的作法是：派出大将出征，自己坐在朝中负责全局。

　　由于他对自己错误的定位，导致第一次北伐时，就犯了两个重大错误，这两个错误，都是用人不当。

　　公元228年，诸葛亮决定第一次讨伐曹魏，魏延提出了一个大胆的战略，如果实施成功，蜀国的疆土将扩张到关中地区。

　　“闻夏侯楙，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日，可到长安。闻延奄至，必弃城逃走。长安中惟御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷，足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，亦足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”

　　这个战略提出的背景是：刘备已死，曹魏正与东吴在缠斗，魏国以为蜀国正处于国丧期间，不可能北上，因此，在边境对蜀国毫无防备。

　　而镇守长安的夏侯楙是个花花公子。可以说对蜀国极为有利！

　　魏延的子午谷奇兵战略，其实就是魏延版的“明修栈道，暗度陈仓”，由于曹魏根本没有防备，那么，沿着秦岭的子午谷（谷长330公里，沿途悬崖绝壁，栈道无数，至为险要），可直达长安。

　　如果魏延真的通过子午谷直到长安，夏侯楙一定吓得弃城逃跑，那么，魏延就可以获得宝贵的粮草辎重；这是奇兵一路；

　　另一路则由诸葛亮走褒斜谷大道北上，吸引曹军注意，可与魏延的奇兵在长安会合。

　　而首都定在洛阳的曹魏反应过来后，至少需要20多天，才能够集结兵力，而这时，关中地区早已为蜀汉所有了。

　　政治家诸葛亮听到这个计策后，怎么反应的呢？“亮以为此危计，不如安从坦道，可以平取陇右。十全必克而无虞，故不用延计。”诸葛亮一生唯谨慎，生在谨慎，死，也在谨慎。于是错失了这一良机！

　　魏延的计策在当时能够实施吗？“魏以汉昭烈既死，数岁寂然无闻，是以略无备豫；而卒闻亮出，朝野恐惧，于是天水、南安、安定皆叛应亮”，曹魏三个以上的郡居然直接投降了，为什么？因为根本没有防备！那么，魏延的计策是绝对可行的！

　　我们来看一下正史的记载吧。诸葛亮是从大道去北伐的，结果呢？

　　别急，这还只是诸葛亮的第一个错误，紧接着，第二个就来了。

　　政治家诸葛亮出征，把谋士马谡也带去了，并且把一个谋士摆在了先锋官的位置，叫他去打头阵，马谡马上就犯了幼稚的错误，“舍水上山，不下据城”，张郃大破之，导致蜀国全军溃退，陷于进不能进，守不能守的绝境。只能撤退。

　　第一次北伐就这样夭折了。

　　诸葛亮回去，马上逮捕马谡，处斩，然后在马谡的灵堂前哭哭啼啼；自己去只降三级！结果连蒋琬都看不下去了，说：“天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”诸葛亮居然回答曰：“孙武之所以能够无敌于天下，就在于执法公正严明。”看起来好像没什么问题。

　　然而却没有抓住根本，根本原因在于：诸葛亮本就不应该把一个谋士当先锋官使用。

　　马谡并非一个傻瓜，如果是傻瓜，诸葛亮也不会信任他，马谡在此之前的杰出表现就是：攻心战，七擒孟获。他的作用就是：出谋划策。是一个优秀的参谋。

　　在历史上，除了韩信，还没有哪个将军没有打过败仗，打败仗如果不惩罚，军纪荡然，士气当然瓦解。但是如果败一次就斩一将，恐怕所有将军都会死光，包括蜀汉的开国皇帝刘备，被陆逊火烧连营，打得大败，也没见斩首。

　　而诸葛亮自己，第一次北伐就丧师辱国，为什么不自杀？只贬三级呢？

　　马谡只不过是战败，并不是叛国，一个谋士初次带兵，缺乏指控大部队实战的经验，很正常。

　　当初，如果刘邦派遣张良率军深入垓下，代替韩信围困项羽，恐怕百面埋伏也围不住项羽。马谡是一个智囊型的谋士人才，应该放在帷幄之中，提出决胜千里之外的策略，这才叫人尽其才。

　　如果诸葛亮赦免马谡，入在身边，加以历练，在将来辅佐姜维，未为不可。而在当时，如果诸葛亮坐镇成都，让魏延挂帅出征，让马谡辅佐他，恐怕根本不需要六出祁山，第一次北伐就可以成功。

　　而魏延，就是蜀国的韩信。

　　可惜可惜，最后魏延居然死在诸葛亮的不信任与杨仪诬告之下。蜀汉无大将，廖化做先锋，其真实意思，其实是：诸葛亮没有用人的本领。