预付式消费在诸多行业已广泛应用

　　然而，有关预付式消费的各种纠纷

　　也呈现不断增多的趋势

　　本期“搜法”走进法院了解一宗

　　健身房结业客人上诉索赔的案件

　　 案件回顾 

　　两夫妻以预付款的方式购买了这家健身房的年卡，不久后健身房结业，要将他们的会籍转到另一家店，消费者不同意，于是将健身公司告上了法庭。

　　“特搜”今天来到审理该案的

　　广州市越秀区人民法院

　　看看法官是如何判决？

　　广州市越秀区人民法院法官-彭鹏：

　　两夫妻在某健身公司消费一万一千多元，购买了两张期限为五年的健身卡。两夫妻又在健身教练的推销下，消费二万七千多元的购买了私教课程。

　　2020年8月健身公司倒闭，并发出公告要求将原来的会员转会到另一家公司经营的健身会所，两夫妻不同意要求解除合同，并且退还剩余的会员卡费和健身费。

　　两夫妻与健身公司签定的会员入会协议和健身协议都合法有效，健身公司在这种情况下，实际上是以自己的行为不再履行合同义务，所以两夫妻提出解除合同并且退还剩余的会员卡费和私教课程费合法合理。

　　”

　　法官提醒

　　对于我们消费者来说

　　预付款消费表面上看很优惠

　　实际上可能存在风险

　　在风险频发的健身行业

　　广大消费者要充分利用

　　企业信用公示平台等各种渠道

　　深入地了解经营者的

　　经营资质、信用口碑等

　　从而谨慎地选择是否办理健身卡

　　对任何预付消费多个心眼