原本订购的是一辆新车，没想拿到手的却是修过的“旧车”，这让消费者郭天（化名）非常郁闷。协商未果后，他将汽车销售公司告上法庭索赔损失。

近日，记者从市四中法院获悉，该案经过二审已作出终审判决，维持原判。即汽车销售公司除返还购车款外，还要三倍赔偿53万余元。

开心：按揭购新车

2016年，郭天准备购买一辆轿车，作为家用出行。再三思量后，决定购买一辆价格17万余元的轿车。当年7月，他与彭水一家汽车销售公司签订了新车订购合同，双方约定以按揭的方式支付购车款，贷款期限为三年。

当月，郭天在汽车销售公司接车，并为车辆办理了相关手续。

郁闷：新车维修过

然而，车才开了几个月，郭天就发现爱车有一个“秘密”——原来，在他接车前，车辆进行过维修。维修项目包括：拆装或更换左侧大灯、拆装或更换前保险杠、前保险杠喷漆（金属漆）。

明明订购的是一辆新车，拿到手的却是维修过的“旧车”，面对这一情况，郭天不淡定了。他找到汽车销售公司理论，但双方一直未能达成一致意见。

随后，郭天以汽车销售公司存在欺诈告上了法院，要求返还购车款，并按照购车款三倍赔偿损失。

法庭上，汽车销售公司称，公司对于案涉车辆维修并不知情，不存在欺诈行为，也没有欺诈的故意。

维权：欺诈成立退车款赔偿三倍损失

法院审理认为，汽车销售公司作为直接提供商品的经营者，应当履行进货查验义务，对其销售出去的商品信息及质量理应负责，其将车交付给郭天时未进行严格检测，而即便车辆不是汽车销售公司维修，只要在任意一家具有相应资质的4S店车辆信息系统查询即可得知该信息，这对汽车销售公司来说成本既小，又无难度，但汽车销售公司作为经营者并没有这样做。郭天作为与其建立买卖合同关系的消费者，有权知悉其购买商品的真实情况，有权获得质量保障的公平交易权利。然而，汽车销售公司不能证明已经履行了告知义务，其欺诈事实客观存在。

基于汽车销售公司的欺诈行为，法院依法判令，撤销原被告签订的车辆订购合同，由汽车销售公司退还郭天购车款，并按车款的三倍赔偿原告损失53万余元。

拿到判决后，汽车销售公司不服，向市四中法院提出上诉。去年4月，经二审法院开庭审理后，依法作出了终审判决，驳回汽车销售公司上诉，维持原判。(记者 徐勤)