新浪新闻客户端

凭什么吴京不能救地球?

凭什么吴京不能救地球?
2019年02月14日 22:27 新浪网 作者 阿啾真的很nice

  从 此 过 上 没 羞 没 臊 的 观 影 生 活

  电影派Vol.1639

  开年第一话题片,非《流浪地球》莫属。

  随着票房节节上升的,还有随之而来的口碑争议。

  有一种声音,派爷听了,觉得特别不顺耳。

  声音的焦点,吴京。

  因为吴京,果断弃看。

  因为吴京,果断差评。

  电影是好是坏,各人自有看法,但你们这么一哄而上的集体黑。

  派爷也只能两声叹息。

   

   

  一叹,你们没看懂《流浪地球》。

  二叹,你们没看懂吴京。

  其中的一二三,派爷慢慢跟你说说。

  先说吴京,动作演员出身。

  出道演动作偶像。

   

   

  《功夫小子闯情关》

  又通过《杀破狼》等作品,做了一阵子动作硬汉。

   

   

  功夫是厉害,但放在功夫巨星云集的华语电影圈,也只能算中游。

  任何有追求的动作演员,都希望开创属于自己的动作时代。

  吴京,自然也不例外。

   

   

  可放眼全球,真正能做到的,寥寥数人。

  成龙、李连杰,算是两个前辈。

  动作底子,大家都有,为何他俩就能自成一派?

  咱们先看角色印象。

  一说成龙,就想到香港警察陈港生;

   

   

  一说李连杰,就想到清末民团黄飞鸿。

   

   

  在动作戏的武行里,有个词叫「武戏文做」。

  意思就是,我的动作,得有内涵。

  作为警察的成龙,打架斗殴是为了抓捕罪犯,伸张正义。

  作为民团的李连杰,施展拳脚是为了弘阳自强的民族精神。

   

   

  他们在电影中的暴力,都被赋予了一种东西——

  暴力的正当性。

  一个动作演员,要想向更高的层次发展,除了在动作技巧上的不断精进,

  就得在这个暴力的正当性上,找到属于自己的合理定位。

  与警察、民团教练一样,吴京,选择了军人。

  这个可以合法行使暴力的职业形象,作为自己动作时代的身份代言。

   

   

  不过,光有形象上的定位,还不行。

  为了让这个形象具有更高的信服力,你得融入这个身份。

  吴京怎么做?

  让自己成了货真价实的军人。

   

   

  作为特种兵,在南京军营,服役2年。

  服役期间,甚至打破了部队里的许多纪录。

  向来只看硬功夫的军营,都为吴京挂出了这样的横幅:

   

   

  在经历了一系列角色磨合后,他开始筹备7年之久的《战狼》。

  《战狼》系列能火,并非偶然。

  一来,它有足够多,也足够好看的动作戏。

  二来,里面的暴力正当性,依靠军人身份,得到了提升。

  《战狼》讲的是,军人守卫边境,与境外敌对势力热血厮杀。

   

   

  军人卫国,天经地义,所以当时也并没有特别强烈的质疑声音。

  问题,就出在《战狼II》上。

  因为这部影片讲的是,退役军人在海外歼灭对手,营救侨民。

   

   

  “犯我中华者,虽远必诛!”的口号,

  成了许多网友抨击吴京、抨击战狼的引爆点。

  在他们眼里,吴京的暴力正当性,是带着冒犯的意识形态。

   

   

  BBC直接翻译成了冒犯(offend)

  可大家细看下《战狼2》,会发现这种关联其实有失偏颇。

  冷锋在片中,不是个现役军人。

  他为了替战友出头,被革除了军衔。

  原因?因为他踢伤了一个拆迁队的恶霸。

   

   

  惩恶扬善,为何还要受到惩罚?

  因为,恶霸自有法律来评判;

  法律没定性前,军人踢的,都是老百姓。

  之后在非洲,冷锋要去救的侨民,还是老百姓。

  因为,军人的天职,除了保卫祖国,还有保卫人民。

  换言之,《战狼》的暴力正当性,并不是中国军人好勇斗狠。

  而是为了保卫祖国、保护老百姓,军人不得不使用暴力。

   

   

  和陈港生、黄飞鸿一样,冷锋这个角色,并不是一味地通过武力去打倒那些外国对手,在身体条件上占领制高点。

  他们做的,是通过对角色身份内在精神的挖掘,去占领精神层面的制高点。

  就像兰博,是为了营救战友,才会独身一人深入越南,打击敌对者。

   

   

  冷锋履行的,也是他作为军人的天职。

  再看《流浪地球》,吴京继续扮演一个军人。

  只不过,这次是个太空兵。

   

   

  吴京扮演的刘培强少校,在领航员号上为流浪地球领航;

  随着剧情发展,地球受到过于强烈的木星引力牵引,危在旦夕。

   

   

  空间站的人工智能莫斯,遵照指令执行“B计划”——

  放弃地球。

   

   

  刘培强本可以按部就班,成为危机后的幸存者精英。

  然而他并没有;

  他砸毁了休眠仓,摧毁了空间站,跟木星同归于尽。

   

   

  他为什么这么做?

  国家没让他做。

  事实上,那会的国家观念很淡泊。

  地球军队都隶属于联合地球政府管辖。

   

   

  为了自己逞能当英雄?

  似乎也不是,好多人跟他一样在跟莫斯做对,甚至还牺牲了。

  体现民族自豪感?

  听上去也不对,帮助刘培强牺牲的马卡洛夫,是个俄罗斯宇航员。

   

   

  看起来,马卡洛夫倒更像是个体现民族自豪感的角色。

  甚至可以这么说——

  《流浪地球》在主题上,刻意回避着西方电影里的个人英雄主义。

  试图把这项关系人类命运的大工程,变成一件群策群力的事。

  所以,大家会看到,苏拉威西那边几个损坏的核心,都得到了及时修补。

  靠的就是各国不分敌我的饱和式救援。

   

   

  无论是为了地球的生存,前赴后继冲击主控室的宇航员军人。

  还是地球上为了启动损坏的发动机,誓死前行的小分队。

  《流浪地球》塑造的人类群像,合作大于竞争。

  那这次,吴京的暴力正当性,是为何物呢?

  其实,还是来自军人的天职。

  牺牲精神。

  在片中,刘培强最振聋发聩的一句对白——

  没有人类的未来,不能算作未来。

  作为一名中国军人,他时刻抱着为人民牺牲的心理准备,才会让他不惜自己的性命,也要保全九死一生的地球家园。

  因为这么做的人,不止刘培强一个。

  跟爱国、跟民族自豪感,有关系么?

   

   

  舍了小家的团圆,换来了大家的完整。

  这,依然是军人光荣传统的重要组成部分。

  那派爷再退一万步,说说为啥偏偏是吴京拯救了地球的问题。

  因为任何一部电影,总是有特定视角的。

  一是,角色的特定视角。

  中国的科幻,肯定是表现中国人物的命运转折为主。

  《流浪地球》并没有否认,所有人类的努力。

  二是,时间的特定视角。

  《流浪地球》电影表现的,不是完整的“流浪地球”计划。

  而是整个计划中,一个“木星危机”。

  2500年的航程,地球可能会有无数次这种时刻。

   

   

  中国人、日本人、以色列人,都可能在某一次,成为拯救地球的主角。

  况且这种区分,在电影的设定下,其实都没多大意义。

  你问《流浪地球》到底表达着什么主义?

  派爷只能说,是更博大的人类共同体主义。

   

   

  但落到吴京的刘培强身上,那就是一个军人和父亲的复合体。

  牺牲精神,吴京本人也在身体力行。

  会低调地跟着部队去灾区,践行自己军人的使命。

   

   

  无论是吴京的角色定位考量,还是《流浪地球》的主题立意格局。

  明眼人都不会觉得,吴京是太空版《战狼》。

  最后一点,也是不得不提的。

  这次,吴京真的救了“(流浪)地球”。

  面对资金超额,新导演和科幻类型不给看好,是吴京“带资进组”。

   

   

  用自己走过的弯路,让郭帆少走一点弯路。

   

   

  说句难听的话。

  没有吴京,你现在连骂他太空战狼的机会,都没有。

  当然,吴京想要走到自成一派的那一步,还有许多路要走。

  在这个暴力正当性的摸索过程中,难免也会有这样那样的弯路存在。

  不过派爷依然期待,吴京为我们带来更多不一样的军人诠释。

  一个好看=【今天点的人,明天都更美】

  

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有