近日，泾阳县人民法院第三审判团队审结了一起“民告官”的行政诉讼纠纷。

　　原告刘某系陕西省西咸新区泾河新城崇文镇某村组村民，多次在陕西某物流有限公司位于泾河新城崇文镇某村的施工现场，以家里土地征收、地面附着物未赔付为由阻挡装载机施工。

　　2018年6月14日下午，原告再次阻挡，该公司遂报警，泾河分局崇文塔派出所民警接到施工人员报警后现场出警，在施工现场经民警劝阻，原告拒不离开现场，也不配合接受调查，民警遂对原告强制传唤至派出所。

　　经审查，西咸新区泾河分局依法对刘某作出行政处罚，给予其行政拘留十日的行政处罚、

　　原告不服向法院提起了行政所诉讼，请求撤销该行政处罚决定，并进行道歉、赔偿。

　　本院受理案件后，被告泾河分局向本院提交了相关证据。

　　原告刘某提出“权利义务告知书、行政处罚决定书”中的签字、捺印就不是其本人所为，故向本院申请对指纹、笔迹进行司法鉴定，后因原告刘某未能按要求提供笔迹鉴材，鉴定机构只对原告的指纹进行了鉴定。

　　鉴定结果表明，“权利义务告知书”上的指纹因过于纹路模糊，无法鉴定；“行政处罚决定书”上的指纹系原告刘某指纹。

　　最终，法院经审查认定原告刘某一个月多内曾七、八次阻挡该物流有限公司施工，构成对扰乱单位秩序“情节较重”的情形，被告对原告作出的行政拘留的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回原告刘某的诉讼请求。

　　本案中刘某对行政机关作出的行政行为不服时，尚知道为维护自己的权益向法院提起行政诉讼，对于其村组土地被征收及地面附着物赔付与否一事，本也应当通过正当途径解决，以合法手段保护自己的权利，但如果有纠纷就采取过激、违法的行为，只能是承担相应的法律责任。

　　来源：二三里