位于成都市中心城区的西村大院，是刘家琨长达数十年的建筑实践过程中产生于近年的代表性作品之一，其设计手法与材料构造早已成熟且难起争议，而不同之处是刘家琨作为经验丰富的成都本土建筑师对一座建筑出发点的思考变迁——在“此时此地”对城市，对居民，对日常生活的思量。
笔者在成都游学期间有幸拜访了这座尺度超常却充满人文气质的城市综合体巨构，借此游记整理并分享所见所得。
本文旨在介绍西村大院部分设计亮点，可作为建筑学生日常学习借鉴的思路。
「游记之前」
写在游记之前的必是该项目的设计构思，作为背景引入能更好的帮助我们了解、读懂这座“新奇的房子”——作为本土设计师的刘家琨提出并贯彻了其“当代手法、历史记忆”设计理念，西村大院满足了甲方贝森集团的对城市功能和地域体现的要求。在建筑形态以及尺度上打破了人们对同类建筑的固有认知，内部空间、景观场地的设计也是建筑师的一次全新大胆的实践。
卫星截图可见其尺度的超常性
在此基础上，设计者借鉴周边街区建筑形态空间为原型，将这种带集体主义色彩、由围合而产生强烈社区感的空间模式承接到贝森大院这一带资本色彩的文创空间综合体上，不仅回应了街区作为地域性的体现，更使整个院子充满人文关怀。
（一）尺度
沿着贝森北路一路朝南便能看到那在网络上无数次浏览并且熟记于心的建筑立面——眼前的便是西村大院本院了。
建筑沿街立面面宽尺度非常大
大院东西立面长237米、南北长178米，四面临街，住宅环绕，社区成熟。超常的尺度使该建筑具有一种纪念性。院子围合而成的空间也因尺度太大而失去了传统住宅四面（或三面）围合带来的聚集感，加上北面入口处底层架空，面向公众开放的管理模式也让内院在空间尺度上进一步扩大。
北面进入大院
开放性的沿街入口
在城市中，街廓的内院通常服务于楼上的使用者，常见于办公楼、医院、学校和部分住宅社区一类的建筑，而西村大院的内院向城市开放，可供成都居民自由进出，这更像是扮演了城市广场、公园的角色。这无形中产生了一种效果——普通居民参与，人们在院子里进行活动，使这个巨型的混凝土构筑物不再是冰冷的，它有人们的生活气息，它有别具一格的气质。这也正是设计师理念的体现。
（二）布局
功能布局上，西村大院并没有把建筑的体量和功能简单地集中放在场地的中间，并让其他空余的场地直接还给周围的社区人民大众。通过对场地周边成熟社区的肌理的呼应，刘家琨把建筑体量放在了场地的边缘，从而形成了一个“闭合”的、名副其实的大院。
首层平面，多方向入口体现开放性
然而，这样的处理手法也并没有让大院像中国传统住宅庭院或近代集合院落那样变得内向而封闭。他巧妙地利用了场地四面临街的特点，在建筑四周设置了人的路径，使人们能够自由地从四面进入大院，让大院变成了社区人们聚集活动的外向的场所。
传统住宅庭院、上海集合住宅隆昌公寓
内部空间组织中，西村大院存在中国传统模式的影子，如：成都传统的三面封闭、一面开敞的院落组织方式（体现在北向的坡道立面上），中国传统的中轴对称的秩序控制方式。这些同样也是对本土传统历史的记忆与记录。
北面设置的坡道立面弱化了建筑内部空间的限定
西村大院平面中轴线
（三）“成都性”的典型意向——“竹空间”和“茶馆”
此次的游学中， 成都本地人使我留下的印象最深刻的大概就是他们爱喝茶的“巴适得板”的生活习性了。因此，茶馆对于成都人民来说，是必不可缺的。
“竹空间”和“茶馆”作为关键概念，通过墙体、小品、廊道构件等，被分散安置在大院内，成为“院中院”。各种不同种类的竹子，作为成都本土的文化特色，产生了成都历史印迹中的农耕文化和市井生活，营造了一种休闲安逸的成都田园气质。
竹林中的茶馆空间，现状管理有些差强人意
小尺度，私密性更强的竹林茶馆空间
（四）步道
西村大院中最重要的视觉元素莫属步道。从北立面入口开始，步道在二层延伸到大院内，沿内立面布置一周后在北立面结束，并继续以坡道的形式延伸至顶层。
整个步道完成了从地面至顶楼、院外街道到内院空间的衔接，成为大院中最活跃的空间元素。
作为居民活动租借场地的二层步道
（五）立面
在相连的5座主体建筑平面上，均采用外双廊的布置，使得内外立面在语言上保持一致，同时，建筑水平方向的走势得到了强调。反观内部功能房间的外墙，刘家琨没有过多地对其进行设计，均采用简洁通明的铝框高透玻璃，立面效果更多地由业主自行进行表达，他们贴满各式的广告牌、或自行设计的橱窗，凡此种种形成了世俗生活拼贴出的建筑立面。
在沿街立面中，由于丰富的“市井立面”后退于走廊，暴露的楼板、横梁结构使得其多样性受水平延展的楼板和走廊栏杆在形态外观上的视觉控制，因此整个大院的外立面丰富而均质。
经业主表达过的沿街立面
（六）材料
在西村大院里，刘家琨继续延续了“低技策略”的概念，几近直接暴露的建筑结构、构件与粗暴直接墙体表达，让整个建筑显得粗犷有力。在入口处，刘家琨故意取消“蜂巢芯空腹密肋楼盖体系”的内模，使井字形的密肋梁底面暴露出来，形成类似于传统“藻井”的效果，同时又强调了出入口。同时采用这种结构体系有利于释放层高，增大梁下净高，给业主更大的创造、发挥空间。
刘家琨采用当地常见的手工竹胶板作为模板，制造出具有细腻竹纹理的清水混凝土墙面，竹子文化在建筑表面以抽象的竹纹理的到表达。
大孔砖的使用与平时不同，砖的孔洞朝外放置为垂直绿化和屋顶绿化上提供了更便捷的途径，也为机房的通风散热和展品的放置提供了较好的解决方案。同时，多孔砖在建筑的屋顶上大面积铺设，呼应了传统屋舍的瓦覆屋顶肌理。
屋面植草多孔砖，同样的现状管理效果不好
此外，还有建筑回收废料、再生砖等。
「感想」
参观了西村大院之后，笔者不免在此慨乎言之。
项目的建筑和设施部分基本达到设计意图，除了使用率不高以外——还有一部分是物业管理原因，商业店铺出租率也不高，内院露天公共空间，包括茶室、露天影院、酒吧等的现状也远不如建成之初那般积极投入使用。而让笔者稍感痛心的是，该项目的景观由于疏于管理，已然竹黄叶落，水体景观也偶见一两片垃圾。所幸的是，人们欣然愿意进来这个城市广场、城市绿地散步，说明其城市空间的价值已然得以兑现。
作为一个极具人文气质的建筑项目，游走其间，有着非凡的体验。
当我走在楼顶，在阳光的照耀下，沿着设计师布置的构筑物所限定的步道空间，慢慢游走，看着成排成列栽满植物的空心砖，粗犷裸露的管道，院内或静或动的人群……一切都是那么美好。徜徉其间，心间油然而起一股莫名的感动。
楼顶步道
在这个由刘家琨所创造的“乌托邦”里，既有象征城市的工业炊烟，也有田园独到的绿色景观（图17），有调节微气候的水体、水沟、有居民、有小院子、有体育场、有餐馆……更多的，是一种美好城市意象的描写。
旭日当空， 西村的光景不仅仅萦绕于成都居民的记忆中，也深深镌刻在我这游人的记忆里。
或许西村大院本身的意义，已然超越了其作为一个商业建筑的意义。
