一电动三轮车车主好意搭载邻居，结果一人从车上跌落死亡，车主是否需要承担赔偿责任？近日，随着上诉期的过去，海安市人民法院审结了这起生命权纠纷案，判决车主王某承担30%的民事赔偿责任。

　　2020年2月的一天，王某驾驶自己的电动三轮车，搭载张某、赵某、李某三人去买鸡。赵某与李某坐于电动三轮车后面的车厢内，张某坐在王某的驾驶座旁。车辆行驶途中，张某从车上跌下受伤。事故发生后，张某被立刻送往医院抢救，诊断结果为急性特重型开放型颅脑损伤，左侧额颞叶、右侧额颞脑挫伤等，手术治疗后转至泰州人民医院进一步手术住院治疗。

　　2020年6月，张某去世。张某亲属要求王某为此承担赔偿责任，王某认为自己是出于好意帮忙，双方为此产生争议，经村镇多次调解未果，遂引发诉讼。

　　法院确认，张某因搭乘电动三轮车跌落产生的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计112万余元。

　　海安法院经审理认为，公民的生命健康权受到法律的保护。张某无偿搭乘王某电动三轮车，虽已搭乘过几十次，但应当知道电动三轮车不能带人，而且还与驾驶员一同坐在驾驶座的窄小位置上；王某无证驾驶电动三轮车搭乘他人上路行驶，且未拒绝张某坐在驾驶员位置上。双方均有过错，对本起事故的发生具有同等的责任。王某在驾驶电动三轮车行驶中，未与其他车辆或行人发生碰撞，且是直行过程中张某从电动三轮车上跌落，被告不存在故意或重大过失，且张某作为完全民事行为能力人，在乘坐过程中有必要的注意义务，对事故造成张某的损失应当减轻王某的赔偿责任。

　　好意搭乘虽然是做好事的行为，但必须确保合法、合规、安全，才能达到好意施惠、关爱友善的价值观念。从社会效果来说，由于行为人是出于善意，在情谊行为侵权时考虑动机是合理的。考虑社会教育意义，行为人是在帮助别人的过程中造成的侵权，因此适当减轻责任有利于平衡双方利益，综合本起事故中各自的责任，被告王某应承担30%的民事赔偿责任。遂依法作出如上判决。

　　本案的发生提醒人们，邻里乡亲互相帮助是中华民族传统美德，但帮助需要建立在合法、合规、安全的基础之上，否则便可能“好心办坏事”，给他人或自己都造成不必要的麻烦。(沈星杏)