不久前，有人在社交媒体上感叹：会有一批大学生没办法好好过年，原因是被学校给退学了！其提到了广州大学45名学生被集体退学这件事，警示大学生好自为之。笔者查阅后发现，广大确实在近期（2018年12月下旬）发布了一则退学公告，公示了45名退学学生名单。不过，这四十多名被“清退”的学生中，大多数退学的原因为“逾期未注册”，少数同学的退学原因为“休学期满未提出复学”，以及“连续两周未参加教学活动”。无论是逾期未注册、未提出复学，还是连续较长时间未参加教学活动，似乎都跟学习成绩无关，应该与学生对待学习的态度有关。

　　当然，不仅是广州大学，最近不到两个月的时间里，有一大批高校大学生被退学。2019年1月3日和1月11日，惠州学院教育处连续发布两份退学公示，数名同学被退学；2019年1月7日和1月8日，西安邮电大学通信与信息工程学院也连续发布两个退学公告，“清退”了八名大学生；2019年1月10日，安徽城市管理职业学院学生处发布公告，对学校十三名同学进行退学处理。除了本专科生，研究生也不例外。2018年12月份，杭州电子科技大学机械工程学院一名刘姓研究生因2018-2019学年第一学期开学至今未到校办理注册手续，也没有办理任何暂缓注册手续，给予退学处分……

　　这还是不完全的统计，这么多退学公告，给很多人一种感觉“是不是高校变严格了？”。对于那些在年关附近被退学的学生来说，这个年是不是不好过了？

　　通过高考考取大学的学生们，水平都不低，到了大学之后，有没有延续他们高中那种刻苦的精神呢？有不少人戏称人生学习知识最多的阶段在高中，这足以说明问题，有相当数量的学生进入大学后，丢掉了高中时勤奋、钻研和不怕苦的精神，开始有些懈怠了，更有甚者，每天能按时上课就是对学习最大的施舍。在这种情况下，我们的大学是不是应该要变严格呢？答案非常明显，如果高校管理不再做出一些改进和创新，学生将会越来越散，高等教育的问题也就越来越多。

　　不过，一大批高校大学生被“清退”，我们也没有什么太值得欢呼的。全国有超过两千六百万在校大学生，每年毕业生的大学生数量超过八百万，高等教育规模世界之最。而根据公开数据统计，绝大多数高校退学学生比例占学生总数不到1%，与某些发达国家高校动辄10%、20%的退学率相比，这么小的比例完全可以忽略不计。因此，不能很乐观地认为高校变严格了。但高校越来越严格的趋势还是存在的。

　　认真分析高校“清退”大学生理由，有一个现象很值得玩味。前面提到广大退学的45名学生，退学理由均与学习成绩无关。其他高校“清退”大学生的理由也大差不差。安徽城市管理职业学院“清退”的十几名大学生，退学理由有“创业休学期满后未返校”、“开学至今未到学校报到，也未缴纳学费”、“外出就业，提出退学，父母同意”、“出国留学提出退学”、“个人申请退学”；西安邮电大学通信与信息工程学院在2019年1月份连续发布的两次退学公告中，有八名学生被退学，其中有五名学生退学理由为“本人申请退学”；惠州学院退学的几位同学均为“个人申请退学”；被杭州电子科技大学退学的研究生则是因为长时间未到校注册报到。这就很好玩了，几乎全部退学大学生都有“主动退学”的倾向，他们或不去报到，或创业后不想继续读书，或找到工作不去学校了，或单纯以个人理由申请退学，似乎看不到学校严格管理的迹象。

　　根据这些退学缘由，我们似乎还能感受到退学对于他们来说，或许并不是一件很痛苦的事。

　　因此，大家真的不用担心这些被退学的大学生年过不好，或许他们就是为了过好年而申请退学的。说到这里，笔者想到早前网络上热传的关于“上海大学81名学生集体退学”的文章，这个十几年前的事情被翻出来报道，而且有些人移花接木到上海交通大学身上，引起了不小的社会反映。人们对高校教育改革的热情一下子被激发出来，有人说“大学生不思进取活该”，有人说“建立规范的淘汰制度有利于高校发展和大学生的成长”，有人则表示“大学严进严出成趋势”。事实上，这是大家对高校教育教学改革的一种期待，是对当下高等教育中存在问题的一些情绪化反映。若仔细去分析，不难发现，所谓的81名学生被集体退学，是十几年前的一次合并解决历史遗留问题的公开行为。把十几年的事情拿出来说，恐怕还是我们的高校太仁慈了。

　　坐落在上海的知名中外合作大学上海纽约大学，首届入学295名学生，毕业时只有260名学生，有35名学生未能按时毕业，粗略估计“淘汰率”超过10%。试想，如果很多高校都以这样的比例来淘汰学生，学生还会这么爱玩吗？