朋友之间聚餐，喝点酒是常事。但如果酒后驾驶还出了车祸，“酒友们”要不要担责？近日，浙江省兰溪市人民法院审理了一起“酒驾撞死人告同桌同事”的案件。

　　据兰溪法院消息，今年2月，老何与9名同事聚餐，期间饮酒。酒席散场后，同事嘱咐老何打车回家，但老何心存侥幸，觉得自己车技好喝了酒也不碍事，于是开了自己的车。在回家的途中，老何驾驶的小轿车与骑电动车的李某发生碰撞，造成李某受伤，李某经送医抢救无效后死亡。交警部门认定，老何负事故全部责任。事后，老何与死者家属达成赔偿协议。

　　随后，老何将9名共同聚餐者起诉至法院，认为他们与自己一起共同饮酒，没有尽到注意和照顾义务，没有安全护送自己到家，造成自己醉酒之后开车回家，途中发生交通事故，应承担40%的事故赔偿责任。

　　法官经过审理后认为，共饮行为是共饮者之间组织的集体性活动，同饮者相互之间负有适当的提醒、照顾、保护、通知等注意义务。这起案件中，被告将原告老何送至指定地点后嘱咐其回家的时候要打车回家，并且原告老何赴宴时并未开车，被告并不知道他有车辆停在何处，也没有听说老何要开车回家，九名被告已经尽到相应的提醒、照顾、保护、通知等注意义务，因此一审判决驳回老何的诉讼请求。

　　同桌饮酒者尽到了劝酒义务，所以在事故发生中才能免除责任，如果没有劝酒呢？

　　据蚌埠日报消息，2015年9月的一个下午，冯某来到黄某家喝酒。当晚，冯某酒后骑着电动车在回家的路上，撞到路牙石，摔倒颅脑，被紧急送医，医药费花了10万多。公安机关作出道路交通事故认定书，认定冯某属于醉酒驾驶电动车，承担此次道路交通事故全部责任。随后冯某及其家人将黄某告上蚌埠市淮上区人民法院。冯某认为，黄某作为请客者，明知其醉酒驾驶机动车，却没有进行劝阻，或是将其安全送达，未尽到安全保障义务，致使其受伤，请求法院判令黄强承担其医疗费等相关费用。经过主审法官与当事人的多次沟通交流后，原、被告最终达成调解协议，被告补偿原告4000元并当庭支付。

　　2018年4月8日，湖北省南漳县的郝某夫妇邀请贾某等共计5人到家中吃晚饭，餐桌上除郝某妻子外其他几人均有饮酒。餐后，贾某独自一人驾驶摩托车时撞上公路中心隔离护栏上，致其当场死亡。经交警大队调查，认定此次事故贾某负全责。事故发生后，贾某父母将郝某夫妇及同桌吃饭的其他4人一同告上法庭。

　　经审理，郝某夫妇作为宴请方，同桌其他4人作为共同饮酒人，应当采取积极措施防止可能发生的危险结果，且郝某等6人明知酒后驾车是法律禁止的违法行为，但未能采取有效措施制止贾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，应承担适当的赔偿责任。郝某等6人的先行为和贾某酒后驾车结合导致贾某死亡结果的发生，属于共同侵权，郝某等6人应当对贾某的死亡承担连带赔偿责任。鉴于贾某对自身死亡存在重大过错，应适用过错相抵原则，减轻郝某等6人的民事赔偿责任，故南漳县人民法院作出判决，郝某夫妇赔偿死者贾某的父母经济损失30419.15元，同桌吃饭的其他4人各赔偿6083.83元。

　　法眼君提醒，参加酒局一定要谨记“开车不喝酒，喝酒不开车”，不管“酒友”担责与否，惨剧已无可挽回。

　　齐鲁晚报•齐鲁壹点记者 马云云 崔岩 实习生 魏筱溪