4月30日，衡阳县人民法院开庭审理了原告宁某花诉被告陈某华离婚纠纷一案。原告宁某花及其诉讼代理人，被告陈某华到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方均向法庭提供了证据，法庭组织双方进行了质证，并听取了双方辩论意见和最后陈述。法院经审理后，当庭宣判：准予原告宁某花与被告陈某华离婚。

　　2016年12月以来，湖南省衡阳县80后女子宁顺花，因无法忍受丈夫陈定华长年沉迷赌博选择诉讼离婚，先后4次起诉离婚的她，离婚的心愿仍然没有实现。2021年3月3日，她第5次向衡阳县法院提起离婚诉讼并立案。根据媒体报道，5年时间里，男方不仅参与赌博、威胁女方，且对女方及其家人使用暴力，还多次被拘留过，相关法院先后两次下达人身安全保护令。从民间朴素正义观来看，这样的夫妻感情明显已经完全破裂。但法院认为，“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”；审判长更是表示，“为保障家庭稳定和社会和谐，以不离婚更为适宜”。

　　宁顺花在此次开庭前接受记者采访时说，我的命运掌握在法官手里，他手一松我就能挣脱出来，结束这段婚姻。现在有这么多人的帮助，让我看到了希望，特别想感谢媒体、律师、网友的帮助。即使法院判离婚，今后也不会再结婚了。由此可见，“5年4次起诉离婚被驳”对宁顺花的伤害有多大。

　　维护公平正义与维护社会稳定是相辅相成的关系，而非对立的关系。以离婚为例，婚姻的自由，是结婚和离婚的双向自由。任性轻率的不理智离婚固然不可取，但动辄驳回的诉讼离婚也并不合理。离婚率高也不代表社会不稳定，反而从某种意义上说还是社会进步的表现。不管是离婚率还是社会稳定，这都是一个动态的过程，应该与时俱进地对待，而不是把其当成当静态的现象。否则，很容易人为增加离婚的难度系数，让婚姻自由的法定权利打折,甚至因为离婚难而造成民事问题上升为刑事案件。这样的教训已经不少，不能再继续下去了。

　　维护公平正义和社会稳定是法律的应有之义，这不仅要靠公平的法律，更需要执法者准确适用法律。舆论应当肩负起监督司法公正的责任，但司法公正却不应该被动地依靠舆论监督推动。

　　作者：丁慎毅

　　投稿邮箱：qilupinglun@sina.com