新浪新闻客户端

轻型单发打不过重型双发战斗机么?那可不一定

轻型单发打不过重型双发战斗机么?那可不一定
2021年03月30日 18:25 新浪网 作者 铁戈飞马

  轻型战斗机打不过重型战斗机不是一个绝对的问题,两架战斗机之间的空战,从来都是比拼战机自身性能和软硬件配置,与轻型还是重型的关系不大。

  重型战斗机的优势还是比较明显,首先就是载弹量。歼16的载弹量达9吨,堪比轰6轰炸机,而早期枭龙战斗机的载弹量只有4,不及歼16的一半,更大的载弹量意味着无论是空战还是对地对海攻击都具有火力优势,战争的关键因素之一不就是比拼火力吗?

  

  重型战斗机和还有一个优势就是航程大,因为重型机体型大,可以携带更多的燃油,同样以歼16和枭龙为例,歼16不使用副油箱时作战半径达1300公里,枭龙只靠内油作战半径不足1000公里,不要小看这多出来的几百公里作战半径,这意味着歼16执行起任务来拥有更大的灵活性和滞空缠斗能力。

  同时代,同配置的重型机确实比轻型机的实力更强一些,比如F15和F16使用同一代雷达,由于F15机头空间比F16充足,因此可以安装更大的雷达天线,以及机身体积大可以携带更多的电子设备和导弹,但这种优势并不会给F15带来绝对的胜算,毕竟空战比拼的主要是战机的机动能力和航电导弹的性能,而不是载弹量和航程,只能说这种情况下F15略占优势。

  

  再来看另一种情况,以枭龙3战斗机和苏27为例,如果这两款战机进行一场空战,枭龙3可以把苏27打的满地找牙!诚然苏27机动能力更强一些,但论雷达,枭龙3的相控阵雷达比苏27的机械扫描雷达强了太多倍,论导弹,PL12比R73无论是射程还是精度都先进太多,因此我们可以看出,重型机靠自身的吨位大并不会对轻型机形成什么优势,若想获得优势,必须从自身性能和配置上提高,同理,轻型机也可以从这方面的提高形成对重型机的优势!

  

  那么战斗机为什么有轻型重型之分呢?这就像舰艇有驱逐舰和护卫舰之分,坦克有轻坦和重坦之分一样,战斗机轻型和重型之分只是为了执行适合各自的任务,还有一个原因是,同代、配置相同的轻型机价格都会比重型机低,战斗机是一种昂贵的装备,轻重结合的配置最具成效比,但很多轻型战斗机一对一面对重型机时并不会处于下风,比如最新的F16V,完全可与苏30、台风等重型战机过过手!

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有