没有革命性的大规模杀伤武器大规模投入使用德国是不可能赢得二战的，STG-44只是单兵的作战武器本身的属性并不能抵抗盟军陆空的火力打击，依然会在以大型战争机器主导的战场上大量消耗。其战果也只能是针对盟军的普通士兵，基本改变不了战争的结果。当然德国的核武器没有研制成功是无法赢得战争最具说服力的理由。
革命性的大规模杀伤性武器也要看对象，例如V-2导弹的装药量虽然大但是其生产数量和精度非常差极难对盟军的重要设施造成致命破坏，当然如果德国有数量上万的V-2导弹同时打击任何一个国家自然也能扭转战局，不过这是德国所不具备的。其次廉价或者有足够的原材料也是非常重要的，坦克、战斗机已经不能保证足够的产量了自然单兵武器的精细程度会更低，即便STG-44性能再卓越也不可能代替坦克作为摧毁盟军装甲部队的武器。再者STG-44突击步枪采用减少发射药的方式提高步枪的射速（自动步枪），弹头威力减小但是够用，且相较于冲锋枪的弹药消耗量要低一些。这只能说是单兵武器的创新而已，是想缺少装甲部队的推进步兵携带再精良的单兵武器侵略也只能停止。
有强大的装甲力量和空军才能“闪电战”，苏德战争开始就已经装备STG-44是人手一把，还是选择性的替换步兵班中的冲锋枪或是栓动步枪呢，当然人手一把是几乎不可能的，不然德军早就将冲锋枪普及在每一名士兵手里了。产量受限于稀有资源的调配，这是坦克、制空主导战场催使战争资源要以空军装甲部队为主决定的。这样说吧，如果以步兵装备自动武器为主，减缓装甲部队和武装飞行器的开发，极有可能对苏联的“闪电战”不会像闪击波兰那样了。无法占领苏联太多领土不说更谈不上消灭苏军赢得胜利。
德国想的很明白，这也正是德国“黑科技”有很多的原因之一，德国的资源有限必须使用特殊的先进武器打破数量的劣势。“黑科技”武器大多都是走极端路线，包括V-2导弹等，从历史资料表明为研制这些远程武器死伤的技术人员和工人数量远超盟国被该武器杀伤的人员。STG-44这当然不能算打破盟军优势的武器，毕竟它的战史在柏林战役的最后一战才比较为人们所知，党卫军死守柏林国会大厦使用STG-44突击步枪造成苏联方面极大地伤亡，但是苏军的装甲部队优势也使得突入国会大厦变得极其容易，最终就演变成巷战白刃战。当然苏联的冲锋枪也就差不到哪去了。
德国想用先进的武器打破数量的劣势但是这些先进武器的生产工作往往也受到盟军的轰炸，完成的数量会有折扣，而被摧毁的资源太多则不得不使用属性较差的材料制造武器，最终其质量也难以保证落得被摧毁的命运。不得不说如果德国研制出了原子弹并有足够的原料继续制造那么这还真不能否定。资源缺乏、寡不敌众、多行不义这是德国该输的命运。
