中国与美国航空航天领域顶级院校的差距在哪里?

中国与美国航空航天领域顶级院校的差距在哪里?
2018年08月11日 22:10 新浪网

中国从来都不缺乏世界顶级的生源和科研工作者,看看华人华裔在世界科研界取得的成功就够了。而且这些年来国家开始投入部分基础科研领域,一个直接的结果就是以中国科研院所为第一单位的文章数量和被引数量都成为世界第二,仅次于美国。

这些进展绝大部分都是在高校里完成的。

这背后也是无数中国科研工作者加班加点,拿着与付出不对等的薪水没日没夜干出来的。

而航空航天是个工程远大于理论的学科,要发展起来只有一个办法:砸项目,或者砸更多的钱。

但是目前在航空航天方面,尤其是航天方面,我国投入还是太少,与美国相距甚远。

美国方面:比你优秀还比你努力

先不说美国自冷战以来积累下来的技术先进程度,就说现在的发展状态。

NASA在2017年的预算达到低谷,但依然有196亿美元。而且NASA并不是唯一一个美国做航天的单位,每年的美国航天发射中属于NASA的连三分之一都不到。川普上台后,明显的大力支持NASA发展,2018年批准的预算甚至大幅超出预期。

其他像著名的GPS卫星导航系统、天基弹道导弹预警系统、军用卫星通信系统、锁眼系列侦察卫星系统、日冕系列侦察卫星、海军气象卫星系统、神秘的NROL卫星系列,每一个都是极其高大上的存在,是保密到没有预算的。一个典型就是哈勃望远镜源自1970年代锁眼KH-11卫星降低精度改造而来,哈勃有多牛我就不介绍了。

它们隶属于NASA之外的情报侦察局、美国空军、美国海军、国家大气与海洋研究局、国防部先进武器装备研究办公室等,它们的预算加一起每年远超NASA是铁定的。

除此之外,还有洛克希德马丁、洛克达因、波音、诺格、通用动力等一系列大型军工企业自研经费。

再往下,还有SpaceX,Blue Origin,Bigelow,OneWeb,Planet Labs,Nanoracks这一系列商业航天企业。注意,SpaceX是其中之一,但这两年它可没少刷屏吧?

再往下,还有各个大学和科研院所申请到的各种国家科学基金、校友捐赠等。

我觉得加在一起(军事+科研+科学),美国一年的航天纯科研经费在1000亿美元左右是铁定的。人民币就是每年投入6000多亿。

更别提当年,阿波罗登月花了2000多亿美元,航天飞机花了2000多亿美元,国际空间站花了2000多亿美元(换算到今天)。

这些钱能养起多少大学和科研院所当然可以想象,就我知道的几个2018年发射的重点航天任务(可以交给大学做的那种),举三个例子:领域内的重力探测双星编队GRACE-FO和它的前身GRACE是由德克萨斯大学空间中心主要负责,帕克太阳探测器是由约翰霍普金斯大学应用物理中心负责,凌日巡天系外行星探测望远镜TESS是由麻省理工主要负责。这几个都是美国航天名校。

而当年60-70年代先锋系列和水手系列征服整个太阳系的几十个任务中,更是很多大学像下饺子一样参加。大家闲着没事儿可以搜一搜先锋10和先锋11这两个同样飞出太阳系的探测器,几十个星上仪器几乎每一个都来自不同的大学。

有钱,就能形成吃肉(NASA)、吃骨头(洛马这些军工集团)和喝汤(科研机构和大学)的好梯队。

就那点汤,足够把大学们养肥了,航空航天水平在世界高校中的地位,没什么好质疑的。

中国这边目前投入是远远跟不上我们相对美国70%GDP身份的

2017年NASA出过一个非正式报告,提到中国现在每年航天总预算在20亿美元左右,这其中绝大部分是来自军方的总装等。

当然,中国从来没公布过,但可以有一些旁证,

关于中国开展载人航天工程以来到现在的经费一共花了多少,武平(中国载人航天工程发言人)介绍说,从1992年开始实施载人航天工程,在完成第一步任务,也就是完成神舟六号任务以后,经费一共花了200亿元人民币。到现在为止,全部完成交会对接任务,也就是到明年完成神舟十号的任务,从预算上来讲,应该也是不到200亿人民币,约190亿元左右人民币。

载人航天(神舟飞船,天宫空间站,天舟飞船)应该是中国这些年来第一大航天工程,1992到2013花了390亿。平均下来每年预算多少钱大家可以算算?

嫦娥奔月,有官方公开预算,每个任务是6-8亿不等,大概2-3年发一次。

我觉得不管NASA是通过什么渠道计算出来的20亿美元,还是比较中肯的。

20亿美元是个什么概念?

130亿人民币,大概是大城市开发一个楼盘时开发商掏的土地拍卖价格。

那么问题来了,总共钱就这么一点,就不说体制啥的了,就问你在美国都喝汤的高校,在中国的对等高校能拿到多少?能做一些什么样的科研养出来多少人?

我所知道的,哈工大提的小行星和火星无人探测器方案都20多年了,现在还在预研。

华中科大的重力卫星,也是20多年了,又都演化成华科/中山的天琴计划了,这不最近十三五基础建设还是只给弄成了备选方案?继续预研呗。

在航空航天领域,中国发出了世界第二好第二多的文章,但在工程实践方面,第一和第二的差距实在是太大了。

当然,这也不能怪中国,是美国那边的确在这方面投入太大。

我这种做航天科普的,把我国航天变着法的科普,已经很不容易了。

真心觉得,中国目前在这方面的投入,真心对不起我国GDP快达到美国70%的身份。

连欧空局的最新预算都是60亿欧元以上,还不算法国/德国/意大利/英国这几个自己家宇航局的预算。

航天到底值不值得搞,一句话评价好了:

要知道,看起来胖,有时候不代表强,动手时还是看肌肉,赘肉反而是负担。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

作者文章