中国女排之所以目前能够保持在前三，一个是有郎平这位世界级教练的加持；另一个就是涌现出了“朱袁张”这一批优秀的球员。与意大利、塞尔维亚的主打强力接应相比，中国女排确实是强在主攻位置。那么作为主攻线除朱婷之外的“二姐”、“三姐”，李盈莹和张常宁谁会在东京奥运会出场多一些呢？谁能更称之为主力呢？我的回答是：张常宁。

　　东京奥运非儿戏，郎平倾心打造的“朱宝组合”攻守更平衡。

　　如果说是女排大奖赛、瑞士女排精英赛这样的赛事，出于锻炼李盈莹的考虑，郎平把第三主攻李盈莹派为首发并不稀奇。而像奥运会、世界杯、世锦赛这样的大赛，李盈莹还是很难争到主力位置。

　　1.张常宁与首发阵容磨合更久，技术特点也更利于前、后排平衡。在郎平眼中“攻守平衡”这个词极为重要，排球不是光打进攻那一下，如果只抓进攻那么郎平完全没有必要淘汰王一梅，甚至让朱婷、王一梅、李盈莹、刘晏含4个进攻能力比较强的选手，同时在场对轰意大利、塞尔维亚，但这个阵容攻击力是极强，但后排防守会一塌糊涂。王一梅、刘晏含、李盈莹后排的防守、串联与她们的进攻有着非常大的差距。

　　如果没有后排起球，那反击无从打起，一传不到位或者直接飞一传，那副攻的快球也直接被隐形。因此，不是说球队的攻击性越强越好，而是要从整体来看前、后排的平衡。从这点上来说，擅长打小主攻的张常宁在一传、防守、串联上能更好地起到攻防转换的作用，而且自2015年世界杯以来“朱宝组合”基本上就是郎平手中的首发，朱婷、张常宁在大赛中配合的默契度、互补性还是李盈莹现阶段所不能比的。

　　2.李盈莹在弱队时上场，可有效减轻朱、张体能。李盈莹并非是完全不能获得首发机会，2019年世界杯李盈莹就在肯尼亚等弱队上首发出场，而她的上场也为伤愈后的张常宁在对阵巴西、美国等强队时，积蓄了非常好的体能。对于东京奥运会，李盈莹仍可能在一些弱队身上首发，比如打阿根廷队。由于2019年世界杯意大利未获得参赛资格，塞尔维亚也只派出了青年军。因此状态神勇的张常宁并未在意、塞两队的主力阵容上检验她的强攻能力。若在东京奥运会对阵意、塞两强时，张常宁进攻受阻，那李盈莹仍会扮演替补奇兵的角色。

　　朱、张、李三大边攻或同时上场，为争小组第一打掉意大利增强进攻火力。

　　我个人认为，在东京奥运会特别是小组赛，打意大利时中国队的阵容会出现非常大的变动，甚至每一局都会更换不同的人员。意大利是一个非常难缠的对手，既有强攻又有快攻，前后排攻防实力突出，仅用一、两个点的换人来冲击意大利，很难拿到小组第一。

　　1.车轮战模式或再出现，争小组第一意义重大。2016年里约奥运会，中国女排由于小组赛状态不佳，仅以第4名的身份出线，而出线之后就遇到了卫冕冠军巴西女排。2020年东京奥运会郎平肯定不会希望再以小组第4出线。根据规则，小组赛对手不会在半决赛前相遇。如果中国队小组赛战胜意大利拿到小组第一，那半决赛我们就可以避开这个最强大的对手。继而让意大利与巴西或塞尔维亚互撕。那打掉意大利仅用张常宁换李盈莹就可以了吗？远远不够！

　　2018年世锦赛中国负于意大利，仅进攻环节就比对手少了20分！也就是说一个张常宁、一个李盈莹攻击力还是不够的。集训期间郎平也在演练边攻手在2、4号位的能力，2019年女排世联赛香港站中国对阵意大利，郎平更是启用了“车轮战”模式，用曾春蕾、张常宁、刘晓彤等多人在接应位置对意大利发起进攻。

　　东京奥运会要想战胜意大利拿到小组第一，朱婷、张常宁、李盈莹很可能三大边攻都会同时在场，接应位置也可能有攻击力更强的刘晏含在个别轮次替换龚翔宇来冲一冲，以增加2号位的进攻火力，避免中国队在进攻环节比意大利下风太多。

　　综合以上分析，东京奥运对阵一般对手郎平出于稳健考虑仍会用朱婷、张常宁来首发，对阵弱队李盈莹有可能首发上场；而对阵美国、意大利有可能是“三大边攻”同时首发，至于谁打接应，谁来搭档主攻线那就由郎导来具体布阵了。大家赞同以上观点吗？