新浪新闻客户端

江苏苏宁退出中超应该责怪陈戌源吗?陈戌源和蔡振华的区别在哪?

江苏苏宁退出中超应该责怪陈戌源吗?陈戌源和蔡振华的区别在哪?
2021年03月20日 12:04 新浪网 作者 大眼瞄世界

  苏宁队退出,是投资者经营问题,与协会主席关系不大。

  

  作为上个赛季的冠军,以这种方式退出,确实是挺遗憾的。苏宁出现这个结果,有球迷认为,管理者有责任。其实,不管是陈,或者换个姓名王,姓张的,只要用现在的政策来管理,同样的效果。

  在金元足球时期,足球出现泡沫,投资者投资足球,大都是作为一种打广告的工具,服务于母体企业的战略,当母体遇到困难时,足球俱乐部,难以为继,太正常。

  作为协会掌门的陈主席,他想做点事,不想看到白花花的银子,都花在超过其本身价值的外援身上,想让足球来一个理性回归,让足球健康发展,这不应该算什么错。

  俱乐部欠薪,不是一家,说明什么?看看每家球队,运营费用中,球员工资,尤其是外援薪水,占据一个相当的比例。

  

  俱乐部名称中性化,是与国际接轨,正是这个中性化,让投资者的利用足球打广告的利益受损,当他们感觉到不能用足球实现对母体品牌利益最大化时,选择不玩,是一种常情。

  现任协会主席做法,对与否,需要时间开证明,可能现在的快刀,会让足球疼痛,如陈主席所说,若干年以后,再回头看看,大家会觉得这项工作的意义。

  至于他与前任协会主席的区别,陈是从骨子里想干事,想改革,想为足球复兴做贡献,这条路,不会坦途,出现波折,是情理之中。

  前者协会主席,是小球出身,是体总高层来兼任,哪项运动出成绩,是重心所在,对待足球,想去做,给人感觉,缺乏那股子干劲,显得力不从心。

  

  对于现任协会主席各项政策,到底是不是适合足球发展,不要忙于下结论,待一定时间后,再来评判政策的适用性到底是适合,还是不适合。

  足球已经这样了,有一个敢干事的协会主席,兴许会为足球带来不一样东西,但当前的阵痛,会是一个必经阶段。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有