随着ＷＴＴ中国赛及世锦赛推迟到东京奥运会后举行，国乒在奥运前已经没有跟伊藤再次交手的机会了。那么双方“不接触”对谁有利呢？我认为伊藤美诚的益处大。下面也来分析一下利弊所在：

　　伊藤靠“花招”存活，奥运前或再有针对性设计，国乒各球员早已摆在明面上。

　　伊藤与国乒各主力的打法还是有明显区别的，生胶拼的是前三板的速度和变化，而把这两大因素拼出来、搏出来，是需要发球和抢攻战术的支撑的。而像陈梦、孙颖莎、王曼昱，包括老将刘诗雯她们都是以实力球为主，正、反手相持能力强大，反而对发接发研究的不如伊藤更为细致。

　　1.伊藤奥运前或为国乒“量体裁衣”，陈梦和莎莎成重点。2019年瑞典公开赛，伊藤以4：1击败王曼昱，以4：2拿下孙颖莎，决赛中又以3：1领先于陈梦，最终被陈梦的相持球磨死而错失冠军。险些拿下国乒三大力，伊藤就是靠2019年“闭关修炼”潜力研究发球。她这些稀奇古怪、极为夸张的发球，让莎莎和“鳗鱼”都不知所措，一向内心强大的孙颖莎在与伊藤对决的最后一局，还主动放弃。莎莎赛后说：“我都不知道该怎么接她的发球了。”正所谓知己知彼，百战不殆，伊藤的这些发球和抢攻花招，在经过国乒一年多的研究之后，基本上都被破解了，现在吃伊藤发球的人是越来越少了。

　　然而，东京奥运会日益临近，国乒在研究伊藤，伊藤也在研究我们。伊藤的教练把每次伊藤对阵中国球员时的比赛，都做成了技术分析的笔记，而这些造词也高达80多本。众所周知，奥运会每个协会只能报2个单打名额。而伊藤为了冲击女单冠军，她完全可以利用奥运前3-4月的时间，把自己的发球抢攻套路更细化、更有针对性。也就是说针对陈梦、孙颖莎、刘诗雯三人的技术特点，而精心研究对每一个人的发球抢攻战术，这样的打击和搏杀就会更加精准。

　　之前伊藤要突破国乒重重关卡，她要研究陈幸同、王艺迪、钱天一等各路国乒高手，而东京奥运会她需要研究好陈梦、莎莎就可以了。2019年世锦赛刘诗雯仅仅抓住了陈梦正手接发短球质量不高，这一个破绽就起到了牵一发而动全身的效果。那用3、4个月的时间来研究2、3个奥运单打主要竞争人，并不是太困难的事。如何能在发球、接发球及前三板的抢攻上摸到陈梦、孙颖莎、刘诗雯的“七寸”，这是伊藤眼下正在做的事。反观国乒这三人，技术都已经摆在明面上，靠相持球、实力球打比赛的她们，在创新发抢战术上反而很难牵制到伊藤，基本上奥运前又是敌暗我明。

　　奥运前未与伊藤交手，对刘诗雯影响最大，陪练难以模仿到伊藤打法精髓。

　　刘诗雯已经3年没有跟伊藤交手了，而陈梦、孙颖莎、王曼昱在近2年的比赛中，对伊藤的发球和抢攻套路都有所适应，即便伊藤再有新花招出现，她大部分的花招也都领教过。而对刘诗雯来说，伊藤自2019年之后的发抢战术，假如伊藤手里有10套的话，那她1套也还没破解过。

　　1.何卓佳、孙铭陪发抢太单一，与伊藤前三板有巨大差距。虽然国乒有模仿伊藤的生胶陪练，但对比一下你就可以发现，伊藤极为夸张、多变的发球，在何卓佳、孙铭阳身上是看不到、发不出来的。佳佳、孙铭阳只能是从反手弹击上模仿伊藤的生胶击球，但她们两个弹击的速度、角度及凶狠性都不如伊藤。在正手连续暴拍的威力上，也与伊藤有差距。

　　刘诗雯仅仅适应这两个人的生胶击球就跟隔靴搔痒差不多，不能起到真正上手打伊藤的效果。3年没交手，伊藤花招频出，相持功力见涨，而刘诗雯的球路基本上没什么变化，甚至因伤病还恢复不到2019年世锦赛时的状态。若小枣东京奥运上单打的话，那对阵伊藤可以说有非常大的不确定性。

　　综合以上分析，东京奥运前对伊藤有针对性地研发一些打陈梦、莎莎的战术更为有例，而国乒三位奥运单打主要竞争人也基本上仍是靠相持球来与伊藤纠缠。正如邓亚萍所说，速度一直国乒致胜的法宝，现在为什么非要让伊藤先拍着我们，三板之后再还手呢？实际上大球时代，伊藤、张本在前三板上的抢攻技术已经领先于国乒。如果我们也能像伊藤一样研究出更多的发球变化，那打伊藤岂不是更容易了？在发抢上我们更应该像伊藤来学习。