最近全国高校里确实是多事之秋，先前有北航陈小武被爆出性骚扰事件，而后又发生了西安交通大学杨宝德溺水身亡事件，真是一波未平一波又起，将高校研究生培养方面长久存在的问题暴露了出来。与北航陈小武被严肃处理、所有职称一撸到底不一样，西交在处理杨宝德事件时就显得那么雷厉风行。一方面是因为杨宝德确实是自杀，另一方面也没有直接证据表明导师周某与其自杀有直接关联。但迫于舆论压力，西交大剥夺了杨宝德的博士生导师周某研究生招生资格。但对于这一处理结果，很多人却并不满意。取消周某招生资格更像是一个迫于舆论压力做的一个决定，而这一处罚并没有解决当前研究生培养存在的根本问题。

　　从杨宝德女友爆出的聊天记录来看，其导师周某确实存在说话随意、支配欲强的特点。但这些只能说明周某的性格有缺陷，和杨宝德之死并不能说明有直接关系。杨宝德之死原因是多方面的，学业的压力、出国愿望的破灭、心理承受能力偏弱等都算主因，毕竟曾经有过轻生的举动。客观来说，不能将其自杀完全归结于其导师。今天，小编不想对此事的原因做过多的分析。而是想以这件事为契机，讲一下此次博士生之死事件背后反映的深层的问题。

　　说实话，对于周某如何处理小编并不是特别关心。小编更关心的是，其它像杨宝德一样读研的同学，是不是也在面临类似的问题。每年高校学生迫于压力自杀的例子不在少数，为何杨宝德事件能引发如此大的关注？正是因为这件事情，背后反映出了当前导师和研究生之间当前岌岌可危的关系。很多的学生在读研期间都遭受过导师的压榨，但更多的人为了顺利毕业选择了忍让。正因为大多数人的忍让，才有了北航陈小武这样的败类，数十年对学生进行性骚扰。要不是举报者在国外，相信也没有勇气举报比自己层次高很多的那些人。到底研究生导师的权利和师德谁去监管？监管部门有没有负起相应的职责？还是和这些导师们沆瀣一气，单纯打压学生？这些才是大家所真正关心的。

　　当然，每所高校都不乐意自曝家丑。有了这种事，第一个想法就是如何去消除舆论，而不是去彻底解决。西交杨宝德溺亡事件就是一个明显的契机，为何西交不能正视这些问题，对导师的师德进行一次自查呢？单纯的取消周某的研究生招生资格，仅仅是治标不治本，谁能保证没有下一个与杨宝德有类似经历的学生，这类事件再次发生怎么办？解决这件事情的根源在于研究生导师权利的监管，必须有独立的第三方机构负责。很多读研的同学反映和导师之间早就不再是单纯的师生关系，而是雇佣关系。这难道不是高校需要认真对待的问题吗？

　　北航处理了陈小武，这其实是一个表率。小编认为各大高校都应该对这件事进行认真的反思，自查一下是不是有师德有失的教授，对于这类教授需要有相应的处理方案。与此同时，各大高校都应该有专业的心理咨询机构，给这些心理抑郁的同学提供专业的心理疏导。对周某取消研究生招生资格的处理，这仅仅是一个治标不治本的方法，如同隔靴搔痒，解决不了当前的根本问题。研究生和导师的关系如果不能从根本上解决，相信类似事件还会再次发生。