文/丐丏
（一组满清官员图片，与本文内容无关）
【作者简介】丐丏，本名张新春，辽宁新民人，1963年11月生人，市作协会员，编辑职称，喜爱文史，些有文章见媒获奖出版，现为国企管理人员
【本文由作者授权发布】
云贵总督李侍尧：“红人”获开恩
乾隆四十五年二月发生的云贵总督李侍尧贪赃枉法案，是一宗在当时影响颇大的案子。查实李侍尧诸罪后，乾隆皇帝顶住九卿、督抚皆曰“斩立决”的压力，开恩判其“斩监候”。云南巡抚孙士毅，对严肃吏治负有责任，与李同城为官，对其所作所为不能毫无所闻，却无一字参纠，待他人告发了才慌忙递上塞责应付性奏折，且巧言支饰，想（自请）降调了事，哪能这么便宜，谕令撤职、发往伊犁效力赎罪、费用自理；云南按察使汪圻与孙做同样处理。
时“短小精敏，机警过人，凡案籍经目，终身不忘”（《啸亭杂录·李昭信相公》）的李侍尧正是乾隆“红人”。
两广总督富勒浑：被随从株连了
乾隆五十一年两广总督富勒浑被手下人“株连”了。富勒浑的长随（相当于私人秘书）殷士俊，借工作之便营私舞弊、收受贿赂达金664两、银16100两。富勒浑的家人李世荣，肆意勒索商户和州县官吏“门包银”（请托疏通关节送的“红包”），供其和亲朋“消费”。还好，查富勒浑本人并无经济问题，但就凭他对手下人管束不严就给了个“斩监候”，够重的（一年后乾隆开恩释放）。殷士俊、李世荣得的是“绞立决”，罪有应得。
两淮盐运使柴桢案：老乾隆，大株连
这是一个株连颇众的大案。乾隆五十七年底，由浙江盐道就任两淮盐运使才半年的柴桢（槙）的不法传闻便传到了两淮盐政全德（柴的顶头上司）的耳朵里。全德一查，原来是柴将22万两税银截留挪用了，其中17万两用于补填其任浙江盐道时形成的亏空了，其余5万两则私自侵用了。全德摘了柴的两淮盐运使官印，并将其看管起来后，赶紧向皇帝写了专折密奏。乾隆令两江总督书麟、江苏巡抚奇丰额与全德一道调查此案。一查，原来柴之任内亏空是浙江巡抚福嵩勒索所致；再查，原来福嵩所索银两全部用来充公补罚了；但柴、福还是获了重罪：柴斩立决，福赐自尽（在押解进京的途中。这可能是和珅使坏，因为福嵩疑和珅诬陷自己，扬言见到皇帝后要揭发和珅的敲诈勒索行为）。
此案株连颇众，浙江布政使归景照发往伊犁、不准捐赎；杭州府知府明保（柴前任）和现任浙江盐道张慎（柴继任）撤职、发往军台效力；原浙江按察使顾长绂（已升布政使）发往军台效力；新任浙江布政使王懿德降任道员并远派哈密；闽浙总督伍拉纳罚养廉银3年；原杭州府织造厚基（已回京休养）由内务府员外郎降为笔贴式；杭州籍在京任给事中、御史的罚两年内不准提职；杭州其它府州县籍在京任给事中、御史的罚一年内不准提职；浙江、两淮的管库官和管库秘书撤职、杖八十、枷三个月——这样大范围的株连，执行起来都难。如果不是全德动作快一点，恐怕全德、书麟亦难逃株连之运。上述官吏受株连的原因其实就一条“不据实参报”，就是知情不举。
其实，包括主犯柴、福在内，此案所有受到处罚处理的人都有点儿冤。问题的根子还在朝廷、在皇帝，为官除了要向皇帝、上级进贡外，还要应付名目繁多的罚银、议罪银、分赔银等，而巡抚的年薪不过155两银子、年养廉银高点也不过1万两。搜查福嵩家时，只查出1400两银子，对于一个巡抚高官来讲这几乎就是清贫。《清史稿·福嵩传》载：“福嵩为巡抚，治事明决，御属吏有法度，民颂其治行。”《啸亭续录·卷四·吴雅中丞》中记福嵩“俸廉外，不受岁时苞苴”。
此案审理中有两个现象值得深思，一个是参审人数多，达44人，包括4名大学士、10名六部尚书，这样做一则可以互相牵制，二则可以让更多的官吏从中受到警示；再一个是乾隆竟想到要从杭州人、直隶总督梁肯堂和河南巡抚穆和兰（福嵩为其兄子）口中了解有关情况——乾隆在分别给他们二人的谕旨中说明了他这样做的缘由：一则梁之家乡亲戚来其府上时必会提到本省官吏的所作所为，梁不会没有风闻；二则穆、福叔侄关系，穆对福为官的操守声名不可能不知——乾隆要求他们二人要“据实奏来”（二人怎样奏的未知）。此时乾隆已是80多岁的老人了，仍能细致如此。
刑部侍郎广兴案：嘉庆亲审兴大狱
还是一个株连颇众的大案，主犯是刑部侍郎广兴；这广兴是个“既得志”便“骄奢日甚，纵情声色”的人。
嘉庆十一年四月，广兴奉命到山东调查民众屡屡进京喊冤告状一事；期间，广兴用度奢靡、食宿铺张，稍不如意即训斥刁难，仅两个月即花费银子49991两，事后山东布政使邱庭隆等将此笔费用从各州县官养廉银项下摊扣（初为国库支挪）。
嘉庆十二年七月，广兴又赴山东济宁查断李氏兄弟争产一案；期间，广兴经济宁州知州张秉锐之子张承绪得李氏长兄李瀚银子57000两（李瀚交张8万两，张截留23000两，此前李还贿赂张2000两请托帮忙，这张够黑的），且恶习不改，办案三个多月开销银子14261两，还顺便收受东昌府知府、聊城县知县（前去办案时）“盘费”各1000两。
后来，广兴又3次到河南办案也都没空手，如法炮制，共收受“公送程议银”（就是用公银支付“盘费”）22000两（直接汇寄到京，因为广兴一再表示“我不便携带”）。再后来，广兴居然还升任内务府大臣了，但其贪心并没收敛，竟因克扣宫女缎匹而被革职。
本来，广兴并不是这样的，他曾以首劾和珅而被擢升为副都御史，其赴四川治军需时，曾“月节糜费数十万金”，故而“为时所忌”；也许正因为如此，“伉爽无城府“、曾经“疾恶严”的他，开始了其自甘堕落之途，今昔遂判若两人——成为由好变坏、由廉变贪的典型。
广兴这么一折腾，终于折腾出了极大民愤，皇帝遂下令查广兴出京办事查案的行迹，并令鲁、豫官员据实参奏。经嘉庆亲自审讯，广兴一一供认，判绞立决立即执行。此案株连：左都御史周廷栋（曾与广兴同往山东办案）撤了五品顶戴、罚俸一年、永不叙用；户部左侍郎托津（亦曾与广兴同往山东办案）降两级调用、笞四十、罚俸九个月；原山东巡抚、已调任陕甘总督长龄，未阻止亦未报告广兴在山东所为，发往伊犁效力；支挪库银接待广兴的布政使邱庭隆、知府张鹏升和金湘分别发往伊犁、黑龙江、吉林效力；茌平县知县王琅、东昌府知府嵩山等5名送广兴“程议银”的府县官具革职；在豫办案时筹“公送程议银”并帮忙汇京的布政使齐布森、按察使诸以谦等5名府道官员具革职；河南巡抚马慧裕既自送盘费（1000两）又失察于手下所为（手下送的都是公银）加恩革职留任；其他京、省知情不举的官员也都受到了降职处分；此案共处理各级官员30余人。此案还株连了主犯广兴之子（正在通政司学习）蕴秀，判发往吉林充当苦役。法一责众，其威慑效果也不会太好。
结语
株连虽然大多时候是“依律”而行，但往往并不是“一棍子打死”，许多受处罚制裁的官员还会有出头之日、还会东山再起的；当然这其中的情况比较复杂，有的可能是凭才干、凭功绩，有的可能是凭关系、凭出身（清朝旗人有特权），有的则可能是皇帝开恩、或遇特赦。这是实际情况。
官员的不察不举大多也是有原因的，可能是碍于情面和关系；可能是对有关情况掌握得还不够准确，如冒然奏报，查有不实也是要获罪的。清朝惩处官吏时的株连之法，显然意在加强吏治、打击腐败，但显然也不是万全之策。
乾隆惩贪大株连（2）：皇帝开恩又启用
