Science期刊发表了“致年轻科学家的信系列”专栏。2020年8月5日，该专栏发表了题为“How to be an ethical scientist ”一文。BioArtReports将该文总结如下，供思考。
真理的发现需要时间的打磨与积累，发现之旅也都不会是一帆风顺的。有些学者认为科学的发展速度需要放缓，这样有助于确保研究的可靠性。但这种想法势必与激励学术进步的观点存在冲突。现实社会的发展中，持续的外界压力也很容易让人变得目光短浅，急功近利。应该以什么样的态度和心态来规划自己的科研生涯，这个问题值得静下心来思考。
对错误的发现保持开放的心态
如果研究都是按照你心目中的预期进行的，那么就不会有新的发现产生。科学的发现有时候会带来不小的惊喜。从青霉素到伟哥，这些偶然又可以被复制的发现都是在开放的思维中产生的。如果承认自己的发现是错误的，反而不会被视为耻辱，还会因为愿意改变自己的想法而受到称赞。因此在进行研究设计时，如果结果为阴性或者与假设矛盾时，可以思考下是否可以在其中发现更有趣的东西。
不要高估自己的发现价值
许多期刊对重大的发现或者推翻传统观点的论文更感兴趣。这就会导致一些科研学者会夸大自己的发现。如果单单专注于突破性的发现，也会导致对数据的过度分析，忽略那些对研究不利的方面。短期内可能这些研究发现会带来很多好处，但是长远来看，突破性的研究发现会接受更多的审视。调查发现，高影响力的期刊中文章被撤回的现象比低影响力期刊更多。文章撤回对于处在早期职业生涯的科研人员将是毁灭性的。因此请谨记“非同寻常的发现需要坚实的证据”，要勇于承认自己工作的局限性，并备份好原始数据。
乐意应对审稿人
在投稿时，推荐审稿人是该过程的重要部分。而审稿人给与的关键反馈可以提高研究质量，因此不建议推荐明显有利益相关的人作为审稿人，这样不利于科研的进步。也有不少案例，在失望消退后，接受了已经提出拒稿的审稿人提出的建议，重新撰写论文，最终论文被影响力更大的期刊接受。研究表明，至少被拒过一次的论文的引用次数大于一次提交就接受的论文。
凡事做到透明
在工作完成后，如若能够共享论文的材料、数据和分析等，这将是建立信任的一大利器。与其他科研学者保持公开透明，也会将使自己的研究更吸引人，引用数也会更高，认可度更高。
目光要长远
以上只是建立稳定职业生涯的一些建议。如果能不时地跳出实验思维，想一想在当今科学生态系统中自己能够做些什么也是很有意义的。想一想自己是否真正在关心自己的科研工作，想一想自己的研究如何才能对人类产生持久影响，有一个更宽广的视野可以使自己的工作更令人满意。
