对有关黄龙府事宜的看法
“大辽龙州刺史”金牌，引来多人议论。有人依此谈说辽国黄龙府的位置，也有人说辽国官职……。我也有疑问请教，因我没有条件探索金牌的内容，所以也无权说金牌的事。这里，只是从本文中的内容出发，说几个问题：
一是，从图片看，金牌正面，契丹文字和文饰简明，但不精巧。背面什么也没有，且较粗陋。从表面看，似乎不像是皇家作品。因为从现有资料说，辽代的金饰并不粗鄙，契丹人学会了很多唐朝人的精湛冶金技艺，也是一个北方的泱泱大国。一个皇家制作的官员金牌这等粗浅，让人不大相信。
浅表的说，这种金牌可能生产于王府以下级别官府的工艺水平。
我不是专家，上面看法只是个人所见，不足挂齿。
二是，辽国黄府前后有两个，前黄龙府所在地后改名为“通州”，后黄龙府所在地为文中所说的“龙州”。在辽“百官志”中明确为节度使司的通州，应该是先黄龙府所在地是无疑义的。关于后黄龙府所在地的龙州是剌史还节度使？查遍《辽史》“百官志”中，没有这个州官员职责级的记录。
《辽史·百官志四》中明确说，黄龙府属于辽国“南面大蕃府官”。辽国的南面官职有：京官、地方官，有黄龙府、节度使（如通州等）、观察使（如宁江州等）、团练使（如安州）、防御使（如广州等）、刺史（如东京所属的安远、定理、铁利等37州）、及县令等级别不同的职名。另外还有财赋等分司官职和官员，以及所属的军官职称等。另外，还有北面大王府所辖的相应官职，如：黄龙府铁骊军详稳司就属于北面官职。且黄龙府具有镇守辽国东北界的重要职能，在一定程度上制约着辽国东北的安全命脉。
在《辽史》中，没有查到龙州主管官员是什么使或什么史、令等。可能是龙州虽然叫州却不单是州，是黄龙府所在地，既不属于节度使司也不称为刺史司。但有一点是明确的：龙州是黄龙府所有地。龙州的名称随黄龙府的设立而设立。在大辽近二百年的历史中，北府管军，南府管民，官员级别复杂重叠，官僚机构庞大，互相制约，刺史管刺史的事经常发生。另外各个时期又有不同的人事安排，辽国前期的官职记录留下的不多，且多是从个人传记中得到。
若这金牌是真，“龙州刺史”就一定在某个历史时期有既定的职别或辽国前期职称。也可能是黄龙府自己设置的官员职位，或者皇室主管的官员众多，刺史级以下官员的金牌由王府或以下官府制作也是正常的事。
查《辽史》知：龙州下辖：黄龙县、迁民县、永平县，及益州观察使，和威、清、雍、安远四个刺史州。且史料中明确，所辖的五州，直属黄龙府。只有三县，是要有主管部门的。这三县必定不能与五州相同，由黄龙府知事直接主管，所以在黄龙府内设置一个刺史管理是完全可能的，也是合乎实情的。
龙州职级不容易定，龙州所辖五州中，有一个观察使，四个刺史，三个县令。按理说，龙州级别本应在“使”以上。估计黄龙府没有安排“使”级的资格，只能够安排到刺史一级；所以在史书中找不到，金牌制作工艺水平也上不去。
而曾被废弃的、先前的黄龙府已经改叫通州，则是法定节度使司。辽通州是原渤海国夫余府所在地，也是古夫余国的王城。根据多种史料记载的分析，古夫余国的王城不可能位于辽宁开原。
三是，史料中所说辽太祖伐渤海时的“次商岭”，指停于商岭，或到了商岭，没有“过商岭”的意思。《辽史·太祖下》说得明白，是指丁巳日到商岭，当夜围夫余城。到商岭的时间是公元925年闰十二月的丁巳日，第二天没有动作，第三天大年初一是己未日，当天白气贯日。拔夫余城的日子是第四天庚申日，不是丁丑日。
丁丑日，是辽军攻克忽汗城的日子，当日大湮譔毁约不降，辽太祖率兵攻克渤海王城忽汗城的日子。
根据时间推算，长平县应该在商岭西侧。在辽军己酉日射鬼箭，到丁巳日抵商岭的八天行军途中。且辽军渡的是东辽河及相邻的多条水道，但因是寒冬腊月，江河封冻，渡河与走平路一样，没有“抢滩上岸”之险。
从辽太祖行军路线—木叶山—乌山—撒葛山—商岭—夫余城—忽汗城，这个方向看，商岭只应该在北纬43°线与北纬44°线之间。因为辽上京临潢府及木叶山、夫余城、忽汗城都在这个区域之中，不过是东西方向而已。根据东北这个地区的地形地势，辽太祖在冬季征渤海，不可能选择先向东南走，再东北走的曲折行军路线。那样走，是有违人们认识常识和军事常识的。所以先后两个黄龙府的位置是显而易见的。
四是，《辽史·本纪第二十八》载：公元1115年正月，辽皇亲征女真，并下诏约合。但阿骨打回书说：“若归叛人阿疏，迁黄龙府于别地，然后议之”。女真人视黄龙府如眼中钉，急欲拔之而后快。到“九月丁卯朔，女真军陷黄龙府”。史料中没有黄龙府主要官员投降或战死的说明，此时辽国尚未丧失元气，黄龙府大部分官员必定西撤，所携之物也必定是黄金宝物等重器。金牌，更是不可能随意丢失的。所以，金牌出土之处，未必是黄龙府所在地。
原作者：山和海真人
原链接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_1310978270102y0pw.html
声明：本文内容来自博客作者，如有异议请及时联系新浪客服。本账号将予以删除。
