作者：史遇春

　　关于明代宗的功过得失，仅凭彭时一人之言，或嫌单薄；那么，再来看一看其他人对朱祁钰的评论：

　　这里，先看《明史》卷十一《景帝纪》中的文字：

　　“景帝当倥偬之时，奉命居摄，旋王大位以系人心，事之权而得其正者也。笃任贤能，励精政治，强寇深入而宗社乂安，再造之绩良云伟矣。而乃汲汲易储，南内深锢，朝谒不许，恩谊恝然。终于舆疾斋宫，小人乘间窃发，事起仓猝，不克以令名终，惜夫！”

　　明史所论，大体如下：

　　朱祁钰在国家遭遇巨大变故之际，能够居摄大位，维系人心。他笃任贤能，励精政治，使社稷乂安；其再造国家的功绩，可谓宏伟。但是，他汲汲于变易储君之事；又将明英宗（朱祁镇）深深禁锢于南内，还不允许臣子对其进行朝谒。结果，使得小人乘机作祟；仓促之间，无法以美好的名声而告终，真是可惜啊！

　　在《明史·景帝纪》中，另载明宪宗（朱见深）成化十一年（公元1475年）之制云：

　　“朕叔郕王践阼，戡难保邦，奠安宗社，殆将八载。弥留之际，奸臣贪功，妄兴谗构，请削帝号。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵诸奸于法，不幸上宾，未及举正。朕敦念亲亲，用成先志，可仍皇帝之号，其议谥以闻。”

　　此制之中，明宪宗朱见深对这位曾经废掉自己太子之位的叔父论定如下：

　　一是肯定其功劳，说是，他能够戡定国难，保护家邦，使得祖宗社稷不致失坠；

　　二是委婉替他圆场、也是替自己父亲圆场，说是，在其弥留之际，之所以被削去帝号，是因为奸臣贪功、虚妄地谗言构陷所致；

　　三是为自己的父亲开脱，说是，父亲因为削去叔父的帝号曾经悔恨；

　　四是最重要的，即恢复了他的帝号。

　　这里，我们不但看到了朱见深对朱祁钰的正名，还看到了朱见深在此事上宽厚。

　　正史引此，一方面，是以官方资料核证其事，另一方面，在某种程度上，大约也是对官方资料的认同吧。

　　名分，对中国人来说，是十足的大事。

　　自夫子起，就有此训：

　　“必也，正名乎！”

　　夫子还进一步道是：

　　“野哉，由也！君子于其所不知，盖阙如也。名不正，则言不顺。言不顺，则事不成。事不成，则礼乐不兴。礼乐不兴，则刑罚不中。刑罚不中，则民无所措手足。”

　　说到正名，回想当年，朱棣在所谓的“靖难”之后，不但褫夺了朱允炆的帝号，甚至连建文帝的年号都一笔勾销。

　　这样来看，朱见深比起他的先祖朱棣来，不就是显得非常宽厚了吗？

　　当然，必须强调的是，朱见深恢复朱祁钰的帝号，也是一种对历史的尊重。

　　这兄弟、叔侄之间的事情，都是朱氏的家务，有人或许会质疑，都是一家人，在相互评论时，或许多少会相互顾些面子吧。