在《三国志》的每一篇本纪和列传最后，陈寿都要对文中人物进行一番点评，在评价蜀汉最重要的两位军事谋臣的时候，用了这样的排比句：“拟之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？”
这句话让很多人感到很困惑，笔者一开始也没闹明白：那蜀汉谋臣跟曹魏智囊团相比，可能是为了让曹魏或司马家族有一个直观的感受，说法正可比程昱郭嘉，这个可以理解，因为在正史中郭嘉的人品是有瑕疵，法正睚眦必报，但是能力方面确实出类拔萃，但是“统其荀彧之仲叔”，是不是说庞统堪比荀彧的二叔，这就让人很挠头了——荀彧的二叔是谁？
我们细看后汉三国正史，就会发现荀彧还真有许多嫡亲叔叔有大伯，但偏偏没有二叔，因为他父亲就是排行第二的：“荀彧字文若，颍川颍阴人也。祖父淑，字季和，朗陵令。有子八人，俭、绲、靖、焘、诜、爽、肃、旉，号曰八龙。彧父绲，济南相。”
陈寿的评价让人发笑，笑完才发现笑错了：庞统不是荀彧的二叔，前后文对照，我们就会知道陈寿是把庞统比喻成蜀汉之荀彧了——这两人真有一个共同点，陈寿彰显这两人的共同点，可能（仅仅是可能）暗讽曹操和刘备做事不地道。
咱们还是要解释一下，虽然伯仲叔季幼是排行中的一二三四五，但这里的仲叔并不是二叔的意思，因为这是一个排比句，仲叔对应的是俦俪，也就是同类的人物，也可以理解为伯仲之间。
陈寿把法正比喻称为程昱郭嘉，也是有其依据的。法正帮着刘备打赢汉中之战，连曹操也感叹：“我就知道刘备没本事打赢我，原来是有法正在一旁出馊主意！”
法正的军事才能，应该在诸葛亮之上，所以刘备在世的时候，跟别人打架喜欢带庞统和法正，这可能是因为诸葛亮太正，而真正的谋略，则需要奇正并用，在这一点上，诸葛亮显然不如庞统法正鬼点子多，或者说不如那两位的底线更低——打仗嘛，那是要只求目的不择手段的，只要打赢了，招数是否光明正大都不重要。
法正像程昱郭嘉一样聪明机智，但是人品却令人不敢恭维。法正出卖西川，可以理解为怀才不遇，但是被刘备委以重任后后，法正确实有点小人得志的意思：“正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。（《三国志·卷三十七》下同）”
法正的嚣张跋扈激起民愤，诸葛亮也只能和稀泥：“法正对主公有大功，就让他折腾几天吧。”一向执法严明的诸葛亮也只能睁一只眼闭一只眼，其实也有他不得已的苦衷，他根本就搬不倒法正：“亮知先主雅爱信正，故言如此。”
法正是刘备心腹宠臣，郭嘉当然也是曹操托孤寄命的首要人选，法正私德有亏，郭嘉好像也有问题，陈寿话里话外对程昱郭嘉都提出了批评：“程昱、郭嘉才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。”
《三国志·卷十四》的这段评语，意思是程昱郭嘉的谋略水平跟荀攸差不多，但是在人品上却有很大差别，如果不读《三国志·卷十》对荀攸的评价，还真不知道陈寿这是在批评程昱郭嘉。
曹操给汉献帝刘协上表夸奖荀攸：“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”曹操还郑重其事地对曹丕说：“孤与荀公达周游二十余年，无毫毛可非者。荀公达，人之师表也，汝当尽礼敬之。”
曹操在郭嘉此时后才表示那是一个可以托孤寄命之臣，但是对荀攸的评价，则是直接交代给继承人曹丕，显然是将荀攸当成未来的帝师了。曹丕也按照曹操的吩咐去做了：“攸曾病，世子问病，独拜床下，其见尊异如此。”
曹操还曾这样评价荀彧荀攸：“荀令君（荀彧）之进善，不进不休，荀军师（荀攸）之去恶，不去不止。”
陈寿说程昱郭嘉的德业跟荀攸有很大差别，这句话是褒是贬，读者诸君当然是一目了然的。
说完法正与程昱郭嘉荀攸，咱们该来看看“荀彧之仲叔”庞统庞士元了。
笔者遍翻《三国志》，只找到庞统与荀彧的两个共同点，其一为都为各自的主公制定了切实可行的战略规划：曹操对征讨袁绍缺乏信心，荀彧提出了“四胜四败论”，庞统为刘备献上了“取川上中下三计”。
如果曹操不消灭袁绍，就没资格成为后来的三国三巨头之首，刘备不取西川，就不可能进位汉中王。
但是荀彧和庞统也都是有底线，虽然他们分别帮曹操刘备抢地盘，但也不想做的太过分，当曹操想加九锡进魏公的时候，荀彧提出了反对意见：“兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实；君子爱人以德，不宜如此。”
曹操听了荀彧的反对意见，心中很是不爽，而庞统则是在大庭广众之下给了刘备一个难堪：“（刘备斩杀杨怀高沛之后杀向成都屡战屡胜后大摆庆功宴席）谓统曰：‘今日之会，可谓乐矣。’统曰：‘伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。’”
刘备还是比曹操宽厚一些的，虽然庞统没有向他道歉，但最后君臣二人还是和好如初，而荀彧则不明不白地死掉了。
陈寿曾经是蜀汉集团的一员，他认为庞统跟荀彧在仲叔之间，认为法正跟程昱郭嘉并驾齐驱，自然有他的道理，在笔者看来，庞统的能力和人品，似乎还不能跟荀彧荀令君相提并论，但不知读者诸君以为然否？
