新浪新闻客户端

男子开车无意撞死父亲,保险公司霸王条款拒赔,网友:骗子?

男子开车无意撞死父亲,保险公司霸王条款拒赔,网友:骗子?
2021年03月04日 14:47 新浪网 作者 萌宠那小世界

  某市法院一桩理赔官司开审,原告赵某日前在仓库门口因没有留意到车后的父亲,装完货倒车时错手将父亲撞到墙上,致使父亲重伤死亡。然而这个悲痛又无奈的事件发生后,保险公司却拒绝理赔之前赵某所购买的机动车第三人责任险。原本按照保险协议内容,事故发生后,第三者也就是原告的父亲应该得到十万元的赔偿金。但保险公司认为,原告赵亲春与死者赵金生是一家人,一个家庭的收入是共享的。儿子开车在仓库门口撞死父亲的行为不仅没有发生在道路上 ,而且撞死的也不是第三人,是一家人。

  

  由于当初签署的保险合同中免责条款第五条白纸黑字地写着,被保险的机动车驾驶员如果造成其家庭成员的伤亡保险公司可免责。因此这不应该属于机动车第三者责任险所认可的的理赔事故,保险公司没有赔付责任。对于保险公司的供词,原告赵某一家表示,保险公司是在推卸责任,不想理赔。因为只要能行驶的路面都叫道路,仓库门口也不应例外。另外撞死其他人和撞死父亲并无二致,都是生命的消逝,保险公司不理赔毫无理由。 而保险公司指出的这个免责条款就是霸王条款,规定的毫无道理。

  

  小编认为:理赔官司的开审,让笼罩在赵某一家的悲痛阴影持续,尽管保险公司的这条免责条款的设置不无道理,此举避免了一定的骗保风险,但事件中赵某的父亲在这个无法挽回的过错中失去生命,赵某也深受打击,即便是直系亲属,难道这种意外、偶然的情况就无法例外吗?同样,赵某一家对保险公司的不满可以理解,毕竟相比起对保险条款的逐字逐句都多加斟酌的保险公司,作为普通百姓的投保人对这些条款的理解只是泛泛,买保险只为一个保障,只是意外真的发生了,保险却不承担赔付责任,能不生气吗?

  

  针对上述这件事,广大网友们纷纷发表了自己的看法:@广东某网友:最不保险的就是买保险,坑人啊@山东某网友:我个人看法是,既然买了保险,就不应该分他人或者是自己家的人。每个人都应该享受平等的待遇,保险公司说已经尽到告知义务,这个说法不应该成为不履行保险的条款的理由,被保险人是不是因为你告知了就不买保险了?每个保险公司都有这样的霸王条款,所以说有些不公条款你也的无奈去接受。买保险的目的是什么?不就是要在出事后求个保障吗?这样你不理赔,那样你也不理赔,那么你保险公司是干什么的?保的就是险,难道这说就因为是自己的家人关系,这险就可以解除了吗?没有险谁还去买这东西?这份合同条款存在着不公平。

  

  @江苏某网友:你知道为什么直系亲属不赔吗?因为他们之间有保险利益,如果老公撞死老婆,老公就可以拿到一笔钱,儿子撞死老爸儿子就可以拿到一笔钱,那怎么能分别出儿子不是为了钱故意撞死老爸呢?所以这条规定是用来保护家人的。而直系亲属以外的人没有保险利益,把别人撞死了,钱是赔给别人的,自己拿不到钱。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

新浪热榜

微博/微信扫码去APP查看

图片新闻

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有