新浪汽车>汽车看点>自媒体>正文

以“前车之鉴”来分析陆风路虎案

以“前车之鉴”来分析陆风路虎案
2019-04-08 13:43:17 车智auto

最近陆风、路虎案的新闻一石激起千层浪,各大行业媒体也是争先发表了自己的意见,很多人都觉得是路虎赢得了这场最终的胜利,但是在这里笔者持保留意见,因为太多的前车之鉴值得我们参考。

以“前车之鉴”来分析陆风路虎案

我想最让我们印象深刻的当属2016年双环与本田事件,当时80%及以上的看客可能都会觉得本田志在必得,但是最终却以双环的胜利来结束这场长达12年的诉讼。如果你觉得这次的胜利只是偶然,那么2018年同样一起“抄袭”诉讼事件也发生了在我们国产神车哈弗H6的身上(长城哈弗被本田状告“抄袭”),当然至今哈弗与本田也没有得出最终结论。通过这类事件,在这里我们不得不思考一个问题:长得像就应该被定义为抄袭?

答案肯定是否定的!再回到这次的路虎案:

以“前车之鉴”来分析陆风路虎案

事实上,这次已经是捷豹路虎与陆风汽车之间打的第三场官司。第一场是在2005年,因陆风汽车注册的英文商标“LAND WIND”与的“LAND ROVER”十分相似,捷豹路虎向欧盟内部市场协调局提出了对商标注册异议。经过长达5年的取证、辩论、协商,2011年6月,陆风汽车赢得了“LANDWIND”使用权,获胜方陆风;第二场在2016年,捷豹路虎中国向北京朝阳区法院递交了一份诉讼,内容是起诉陆风汽车抄袭捷豹路虎极光的外形设计制造了陆风X7,侵犯了知识产权,同时由此引发了不正当竞争。最终的结果以取消双方的专利权而告终,这一场显然也是陆风赢得了胜利。

以“前车之鉴”来分析陆风路虎案

再来说到关键的第三场, 目前的结果是:“捷豹路虎公司于2016年3月在北京朝阳区法院对江铃控股有限公司提起的不正当竞争案、著作权侵权案于2019年3月13日进行了判决,法院支持了路虎公司不正当竞争案部分诉讼请求,驳回了路虎公司著作权侵权案的全部诉讼请求。

以“前车之鉴”来分析陆风路虎案

很多人在看到上述判决时,都觉得捷豹路虎赢得了最终的胜利,但是我们具体看一下内容,这场官司的判决书中已经清楚写明:驳回原告捷豹路虎有限公司的其他诉讼请求。这其中就包括了著作权。针对此项具体内容,江铃控股有限公司极有可能再次向北京知识产权法院提起上诉,从之前一波三折几经改判的专利权案来看,这次诉讼翻案的概率也是极大的。而且,在终审判决前,笔者认为陆风X7还是可以正常销售的。

以“前车之鉴”来分析陆风路虎案

小结:

其实从之前的第二次交锋,我们就已经得知陆风汽车并不是盲目的推出陆风X7这款车型,而是事先就向国家相关部门报备了专利的。这次陆风官方选择不发声,可能是早已做好了应对的准备。

最后我们不妨把一切交给时间来证明,现在下结论还为时过早,也许历史总是惊人的相似!

新浪汽车公众号
新浪汽车公众号

更多汽车资讯,涨知识赢好礼扫描二维码关注(auto_sina)

购车完全指南

更多

汽车黑科技

更多

最新图集

更多

最新视频

更多

车型推荐

换一批

车型排行

更多

推荐阅读

联合制作

热门搜索

更多

新浪扶翼

行业专区