新浪新闻客户端

由郑爽引发的思考,是时候把明星关进“笼子”了,导正社会价值观

由郑爽引发的思考,是时候把明星关进“笼子”了,导正社会价值观
2021年01月19日 12:22 新浪网 作者 飘散在风里的过去

  郑爽的事被曝光之后,网络上各种消息铺天盖地而来,顷刻之间便是满城风雨了。说实话个人对此并不觉着惊讶,娱乐圈的丑闻年年有,性质比郑爽恶劣的大有人在。前有文章、李小璐、范冰冰、吴秀波、赵立新,包括近期的郭敬明和于正,贵圈太乱就是娱乐圈的真实写照。

  把权力关进笼子里

  由此不得不思考,娱乐圈为什么总是“藏污纳垢”呢?想起了《人民的名义》中的一句台词“把权力关进笼子里”,这个观点最早出自一位美国的政界大佬,原文如下:

  “人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。”

  至于什么要把权力关进笼子里,是因为掌握权力的人能够影响到大众的生存状态。为了保证大多数人的利益,必须对权力加以监督,如同把其锁进了笼子里。以《巡回检察组》中的剧情为例,熊绍峰被举报涉嫌受贿。由于熊绍峰是公职人员,所以最先接受的是隔离审查,有必要的话再移交司法机关。相对普通人而言,多了一重的监督,为的就是最大程度的监督权力。

  娱乐明星也应该被关进“笼子”里

  但人之所以不同于动物,本质的区别是源于精神层面。因此对于能够在精神层面影响大众的人,比如娱乐明星,是不是也应该被关进“笼子”里呢?不得不承认娱乐明星这个群体极其特殊,拿着远远超出国情的收入,而且被无数人崇拜着、奉为榜样。试想一下,这些人要是品行不端,会对社会价值观造成什么样的冲击呢?

  拿郭敬明抄袭事件来说,抄袭被认定了十五年始终不肯道歉。在遭到了圈内人士的联名抵制周,加上舆论的压力以及现实利益受到了损失,才不得已道了歉。这份迟来的道歉到底有几分诚意,自然是不言而喻了。即使如此,依旧有一大批拥趸为其鸣不平,认为道歉了就应该被原谅。套用一句日本俗语,道歉有用,还要警察干什么?

  其实不止是郭敬明,国内娱乐圈的抄袭恶习早已经泛滥成灾了,最典型的例子便是《极限挑战》和《偶像练习生》。《极限挑战》自称是一档原创综艺节目,但在大换血之前一直被质疑抄袭韩国综艺节目《无限挑战》。大换血之后,更是把韩国版跑男《RunningMan》的桥段直接照搬了过来。

  《偶像练习生》比《极限挑战》更是有过之而无不及,几乎是复制粘贴了韩国综艺节目《PRODUCE 101》。结果被原版节目拉到了国际上“示众”,在戛纳电视节的时候遭到了国际IP保护协会点名批评,真是丢人丢到国外去了。

  最可怕的是,由于这些犯错的明星或者综艺节目,都拥有大量的粉丝。当面对显而易见的是非时,粉丝选择了盲从自己的偶像,也就是明星们。对于抄袭这件事,有相当数量的粉丝表现出了不屑一顾,认为抄袭不是什么大不了的事情。有的更是对批评抄袭的人破口大骂,甚至是人身攻击。这就是明星在道德上的缺失,对一部分人的社会价值观产生了误导。不问自取视为偷,什么时候小偷也可以成为榜样了呢?

  做一个正直的人都有困难,就不配成为榜样

  前一段时间有关部门表态,不给有污点的艺人提供舞台。在处理任何问题上,都讲究一个“开源节流”。不给有污点的艺人提供舞台只是“节流”,在问题发生了,造成了不良社会影响后的处理办法。但还不够,还需要“开源”,提前发现问题、提前解决问题。对于那些有着较高影响力的明星,要实施必要的监督机制。如果发现有平行不端的苗头,给予警告和纠正,对于屡教不改的按照污点艺人处理。这就相当于工厂,都是要经过安全检查的。即便没有发生事故,安全检查不合格也要进行处罚,甚至是停业整顿的。

  既然拿着高收入,又被很多人视为榜样,那么就应该有配得上这些优厚待遇的品行。如果道德败坏,没有正确的价值观,又有什么资格享受高收入和粉丝们的崇拜呢?如此要求并不算苛刻,只是希望明星们能做一个正直的人,真正成为大众的榜样。要是做一个正直的人都有困难,压根儿不值得去崇拜。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有