这两年因为威少三双记录之故，大家总拿奥斯卡·罗伯逊说事。

　　一来二去，许多媒体，把奥斯卡当威少那型了。

　　然而不是的……

　　奥斯卡最有名的，是1961-62季场均三双。

　　但其实吧：

　　他还是1968年场均得分王，以及七届助攻王。

　　生涯前七年，只有一年场均得分低于30，期间还有五个助攻王。

　　NBA史上有七个人做到过“连续五个赛季得分/出赛场均得到30分”：

　　张伯伦、贝勒、天勾、丹特利、哈登、乔丹、奥斯卡。

　　哪位会说：得分高？助攻多？那也没啥了不起啊！

　　问题是，身为后卫，奥斯卡还投得准呢……

　　生涯第一年真实命中率56%，联盟第一准。

　　生涯前十年，奥斯卡的真实命中率在全NBA排名是：

　　联盟第一、第二第二第二、第三、第二第二第二第二、第三。

　　一个后卫，在没有三分球的时代，是NBA最准的球员。

　　吓人吧？

　　我们换个角度想：

　　勒布朗从2004-2018年，是常年得分前三，常年助攻前十，有两年真实命中率前三——我们已经觉得勒布朗够全面，够有统治力了。

　　奥斯卡这样，常年联盟前三的得分；常年助攻王；常年联盟前二的命中率，搁现在啥感觉？

　　以及，奥斯卡自己得分高，助攻高，投得准，而他所在的辛辛那提皇家：

　　1961-1965，每年都是NBA进攻第一；之后四年的排位是3、2、2、1。

　　说他是1961-70年间NBA进攻第一人，也没啥大毛病。

　　好比说有个人，连续十年，助攻比保罗还高，致命性好比库里，比哈登还稳的常规赛得分输出，还连续五年带队联盟进攻第一——是不是想起来很瘆人？

　　然后，奥斯卡是1964年常规赛MVP。

　　哪位会说，一个MVP而已嘛，有啥了不起。

　　1960-1968年间，常规赛MVP是：张伯伦、拉塞尔、拉塞尔、拉塞尔、奥斯卡、拉塞尔、张伯伦、张伯伦、张伯伦……

　　在拉塞尔与张伯伦的巅峰期中间，嵌着一个奥斯卡。

　　NBA自有常规赛MVP开始，1956-1986这三十年间，只有两个后卫得到过常规赛MVP。

　　一个是1957年的库西，一个是1964年的奥斯卡。

　　那还是巨人决定一切的时代，没有三分球，没有后面这么多优待后卫的规则改变。

　　这就是奥斯卡。

　　而且，奥斯卡得分高、助攻高、投得准，还是技术典范呢。

　　科比在1997年说，他模仿的背身后翻身跳投，是打奥斯卡那儿学的——那时奥斯卡退役二十多年了，您得相信科比对纯技术的眼光。

　　但奥斯卡又不只是会背身：他是公认的第一代变向运球crossover大师，蒂姆·哈达威是第二代，AI是第三代。

　　奥斯卡报名身高196公分，实际身高按现在算起码198公分，但他是组织后卫。

　　一个背身和胯下运球都领先时代的家伙，还是两米上下的指挥官组织后卫，搁现在都吓死人，搁那会儿？

　　1960年奥斯卡新秀季，第一次打凯尔特人，25分6篮板7助攻带队赢球。

　　对面的比尔·沙曼——自己跟凯尔特人拿了四个冠军，十二年后当教练带湖人拿下单季69胜包括33连胜夺冠的那位——得了27分，但他说奥斯卡：

　　“这小子比我们平时对位的家伙都高一截，体格超群。每次运球附带四个假动作，看到队友切向篮筐时总能第一时间领传。”

　　红衣主教总结说：

　　“我让队员们高举双手，尽量伸开五指，让大O在手指间投篮——也只能这么防他了。”

　　这就是奥斯卡。

　　当然，奥斯卡有许多毛病。比如防守相对一般（比起韦斯特），比如性格很不好，但技术和大脑方面，是真没得挑。

　　1986年吧，当时奥斯卡退役都十几年了。

　　当时拉里·伯德正在打NBA史上最卓越的赛季之一——那年他场均26+10+6，带队67胜主场只输一场，甚至一高兴用左手就对开拓者打出了47分的三双。

　　我们都知道伯德技术多全面多屌，而当时约翰·伍登爷爷——大学篮球史乃至北美篮球史上最卓越的纯教练之一（我倾向于去掉之一），天勾和沃顿的恩师，UCLA的明灯，以一个最纯粹的学院派角度说：

　　“我一直认为奥斯卡是最好的篮球手，现在我不确定伯德不是（最好的篮球手）。”

　　——"I've always considered Oscar Robertson to be the best player in the game," says John Wooden. "Now I'm not so sure that Larry Bird isn't."

　　即，从一个伟大教练，从纯篮球技术角度，他认为，在巅峰伯德出现之前，奥斯卡是第一人。

　　荣誉头衔是看命数的，可能被命运拖累；技术与同时代的评价，却是实实在在的，打出来就是打出来了。

　　要了解伯德的技术纯度，才能理解伍登爷爷对奥斯卡的推崇。

　　——如果只将奥斯卡理解为一个三双大魔王乃至威少翻版，那实在是太太太小看他了。